国内信息安全事件范文

导语：想要提升您的写作水平，创作出令人难忘的文章？我们精心为您整理的13篇国内信息安全事件范例，将为您的写作提供有力的支持和灵感！

篇1

1 信息安全风险评估基本理论

 

1.1 信息安全风险

 

信息安全风险具有客观性、多样性、损失性、可变性、不确定性和可测性等多个特点。客观性是因为信息安全风险在信息系统中普遍存在;多样性是指信息系统安全涉及多个方面;损失性是指任何一种信息安全风险，都会对信息系统造成或大或小的损失;可变性是指信息安全风险在系统生命周期的各个阶段动态变化;不确定性是一个安全事件可以有多种风险;可测试性是预测和计算信息安全风险的方法。

 

1.2 信息安全风险评估

 

信息安全风险评估，采用科学的方法和技术和脆弱性分析信息系统面临的威胁，利用系统，评估安全事件可能会造成的影响，提出了防御威胁和保护策略，从而防止和解决信息安全风险，或控制在可接受范围内的风险，最大限度地保护系统的信息安全。通过评价过程对信息系统的脆弱性进行评价，面临威胁和漏洞威胁利用的负面影响，并根据信息安全事件的可能性和严重程度，确定信息系统的安全风险。

 

2 信息安全风险评估原理

 

2.1 风险评估要素及其关系

 

一般说来，信息安全风险评估要素有五个，除以上介绍的安全风险外，还有资产、威胁、脆弱性、安全措施等。信息安全风评估工作都是围绕这些基本评估要素展开的。

 

2.1.1 资产

 

资产是在系统中有价值的信息或资源，是安全措施的对象。资产价值是资产的财产，也是资产识别的主要内容。它是资产的重要程度或敏感性。

 

2.1.2 威胁

 

威胁是导致不期望事件发生的潜在起因，这些不期望事件可能危害系统。

 

2.1.3 脆弱性

 

脆弱性是资产存在的弱点，利用这些弱点威胁资产的使用。

 

2.1.4 安全措施

 

安全措施是系统实施的各种保护机制，这种机制能有效地保护资产、减少脆弱性、抵御威胁、减少安全事件的发生或降低影响。风险评估围绕上述基本要素。各要素之间存在着这样的关系：

 

(1)资产是风险评估的对象，资产价值是由资产价值计量的，资产价值越高，证券需求越高，风险越小。

 

(2)漏洞可能会暴露资产的价值，使其被破坏，资产的脆弱性越大，风险越大;

 

(3)威胁引发风险事件的发生，威胁越多风险越大;

 

(4)威胁利用脆弱性来危害资产;

 

(5)安全措施可以防御威胁，减小安全风险，从而保护资产。

 

2.2 风险分析模型及算法

 

在信息安全风险评估标准中，风险分析涉及资产的三个基本要素，威胁和脆弱性。每个元素都有它自己的属性，并由它的属性决定。资产的属性是资产的价值，而财产的威胁可以是主体、客体、频率、动机等。财产的脆弱性是资产脆弱性的严重性。在风险分析模型中，资产的价值、威胁的可能性、脆弱性的严重程度、安全事件的可能性和安全事件造成的损失，两者是整合的，它是风险的价值。

 

风险分析的主要内容为：

 

(1)识别资产并分配资产;

 

(2)确定威胁，并分配潜在的威胁;

 

(3)确定漏洞，并分配资产的脆弱性的严重程度;

 

(4)判断安全事件的可能性。根据漏洞的威胁和使用的漏洞来计算安全事件的可能性。

 

安全事件发生可能性=L(威胁可能性，脆弱性)=L(T，V)

 

(5)计算安全事件损失。根据脆弱性严重程度和资产价值计算安全事件的损失。

 

安全事件造成的损失=F(资产价值，脆弱性严重程度)=F(Ia，Va);

 

(6)确定风险值。根据安全事件发生可能性和安全事件造成的损失，计算安全事件发生对组织的影响。

 

风险值=R(A，T，V)=R(F(Ia，Va)，L(T，V))

 

其中，A是资产;T是威胁可能性;V是脆弱性;Ia是资产价值;Va是脆弱性的严重程度;L是威胁利用脆弱性发生安全事件的可能性;F是安全事件造成的损失，R是风险计算函数。

 

3 信息风险分析方法探析

 

作为保障信息安全的重要措施，信息安全系统是信息安全的重要组成部分，而信息安全风险评估的算法分析方法，风险评估作为风险分析的重要手段，早已被提出并做了大量的研究工作和一些算法已成为正式信息安全标准的一部分。从定性定量的角度可以将风险分析方法分为三类，也就是定性方法、定量方法和定性定量相结合。

 

3.1 定性的风险分析方法

 

定性的方法是凭借分析师的经验和知识的国际和国内的标准或做法，风险管理因素的大小或程度的定性分类，以确定风险概率和风险的后果。定性的方法的优点是，信息系统是不容易得到的具体数据的相对值计算，没有太多的计算负担。它有一定的缺陷，是很主观的，要求分析有一定的经验和能力。比较著名的定性分析方法有历史比较法、因素分析方法、逻辑分析法、Delphi法等，这些方法的成败与执行者的经验有很大的关系。

 

3.2 定量的风险分析方法

 

定量方法是用数字来描述风险，通过数学和统计的援助，对一些指标进行处理和处理，来量化安全风险的结果。定量方法的优点是评价结果直观，使用数据表示，使分析结果更加客观、科学、严谨、更有说服力。缺点是，计算过程复杂，数据详细，可靠的数据难以获得。正式且严格的评估方法的数据一般是估计而来的，风险分析达到完全的量化也不太可能。与著名的定时模型定量分析方法、聚类分析法、因子分析法、回归模型、决策树等方法相比较，这些方法都是具有数学或统计工具的风险模型。

 

3.3 定性定量相结合的风险分析方法

 

篇2

中图分类号：TP393文献标识码：A文章编号：1009-3044(2008)08-10ppp-0c

1 相关背景

随着网络应用的发展，网络信息安全越来越成为人们关注的焦点，同时网络安全技术也成为网络技术研究的热点领域之一。到目前为止，得到广泛应用的网络安全技术主要有防火墙（Firewall），IDS，IPS系统，蜜罐系统等，这些安全技术在网络安全防护方面发挥着重要的作用。但是随着网络新应用的不断发展，这些技术也受到越来越多的挑战，出现了不少的问题，主要体现在以下三个方面：

(1)众多异构环境下的安全设备每天产生大量的安全事件信息，海量的安全事件信息难以分析和处理。

(2)网络安全应用的发展，一个组织内可能设置的各种安全设备之间无法信息共享，使得安全管理人员不能及时掌网络的安全态势。

(3)组织内的各种安全设备都针对某一部分的网络安全威胁而设置，整个组织内各安全设备无法形成一个有效的，整合的安全防护功能。

针对以上问题，安全事件管理器技术作为一种新的网络安全防护技术被提出来了，与其它的网络安全防护技术相比，它更强调对整个组织网络内的整体安全防护，侧重于各安全设备之间的信息共享与信息关联，从而提供更为强大的，更易于被安全人员使用的网络安全保护功能。

2 安全事件管理器的概念与架构

2.1 安全事件管理器概念

安全事件管理器的概念主要侧重于以下二个方面：

(1)整合性：现阶段组织内部安装的多种安全设备随时产生大量的安全事件信息，安全事件管理器技术注重将这些安全事件信息通过各种方式整合在一起，形成统一的格式，有利于安全管理人员及时分析和掌握网络安全动态。同时统一的、格式化的安全事件信息也为专用的，智能化的安全事件信息分析工具提供了很有价值的信息源。

(2)闭环性：现有的安全防护技术大都是针对安全威胁的某一方面的威胁而采取防护。因此它们只关注某一类安全事件信息，然后作出判断和动作。随着网络入侵和攻击方式的多样化，这些技术会出现一些问题，主要有误报，漏报等。这些问题的主要根源来自于以上技术只侧重对某一类安全事件信息分析，不能与其它安全设备产生的信息进行关联，从而造成误判。安全事件管理器从这个角度出发，通过对组织内各安全设备产生的信息进行整合和关联，实现对安全防护的闭环自反馈系统，达到对网络安全态势更准确的分析判断结果。

从以上二个方面可以看出，安全事件管理器并没有提供针对某类网络安全威胁直接的防御和保护，它是通过整合，关联来自不同设备的安全事件信息，实现对网络安全状况准确的分析和判断，从而实现对网络更有效的安全保护。

2.2 安全事件管理器的架构

安全事件管理器的架构主要如下图所示。

图1 安全事件事件管理系统结构与设置图

从图中可以看出安全事件管理主要由三个部分组成的：安全事件信息的数据库：主要负责安全事件信息的收集、格式化和统一存储；而安全事件分析服务器主要负责对安全事件信息进行智能化的分析，这部分是安全事件管理系统的核心部分，由它实现对海量安全事件信息的统计和关联分析，形成多层次、多角度的闭环监控系统；安全事件管理器的终端部分主要负责图形界面，用于用户对安全事件管理器的设置和安全事件警报、查询平台。

3 安全事件管理器核心技术

3.1 数据抽取与格式化技术

数据抽取与格式化技术是安全事件管理器的基础，只要将来源不同的安全事件信息从不同平台的设备中抽取出来，并加以格式化成为统一的数据格式，才可以实现对安全设备产生的安全事件信息进行整合、分析。而数据的抽取与格式化主要由两方面组成，即数据源获取数据，数据格式化统一描述。

从数据源获取数据主要的途径是通过对网络中各安全设备的日志以及设备数据库提供的接口来直接获取数据，而获取的数据都是各安全设备自定义的，所以要对数据要采用统一的描述方式进行整理和格式化，目前安全事件管理器中采用的安全事件信息表达格式一般采用的是基于XML语言来描述的，因为XML语言是一种与平台无关的标记描述语言，采用文本方式，因而通过它可以实现对安全事件信息的统一格式的描述后，跨平台实现对安全事件信息的共享与交互。

3.2 关联分析技术与统计分析技术

关联分析技术与统计分析技术是安全事件管理器的功能核心，安全事件管理器强调是多层次与多角度的对来源不同安全设备的监控信息进行分析，因此安全事件管理器的分析功能也由多种技术组成，其中主要的是关联分析技术与统计分析技术。

关联分析技术主要是根据攻击者入侵网络可能会同时在不同的安全设备上留下记录信息，安全事件管理器通过分析不同的设备在短时间内记录的信息，在时间上的顺序和关联可有可能准备地分析出结果。而统计分析技术则是在一段时间内对网络中记录的安全事件信息按属性进行分类统计，当某类事件在一段时间内发生频率异常，则认为网络可能面临着安全风险危险，这是一种基于统计知识的分析技术。与关联分析技术不同的是，这种技术可以发现不为人知的安全攻击方式，而关联分析技术则是必须要事先确定关联规则，也就是了解入侵攻击的方式才可以实现准确的发现和分析效果。

4 安全事件管理器未来的发展趋势

目前安全事件管理器的开发已经在软件产业，特别是信息安全产业中成为了热点，并形成一定的市场。国内外主要的一些在信息安全产业有影响的大公司如： IBM和思科公司都有相应的产品推出，在国内比较有影响是XFOCUS的OPENSTF系统。

从总体上看，随着网络入侵手段的复杂化以及网络安全设备的多样化，造成目前网络防护中的木桶现象，即网络安全很难形成全方面的、有效的整体防护，其中任何一个设备的失误都可能会造成整个防护系统被突破。

从技术发展来看，信息的共享是网络安全防护发展的必然趋势，网络安全事件管理器是采用安全事件信息共享的方式，将整个网络的安全事件信息集中起来，进行分析，达到融合现有的各种安全防护技术，以及未来防护技术兼容的优势，从而达到更准备和有效的分析与判断效果。因此有理由相信，随着安全事件管理器技术的进一步发展，尤其是安全事件信息分析技术的发展，安全事件管理器系统必然在未来的信息安全领域中占有重要的地位。

篇3

这是普华永道第19年开展此项网络调研。11月29日，普华永道中国网络安全与隐私保护服务合伙人冼嘉乐在一个媒体沟通会上对调查进行了说明。

调查显示，在过去一年中，平均每家中国企业检测到的信息安全事件数量高达2577起，是前次调查结果的两倍。相比之下，在过去一年中，全球各行业检测到的信息安全事件平均数量却有所下降，平均每家企业为4782起，比2014年减少3%。与此同时，中国受访企业在信息安全方面的投资预算比去年减少了7.6%。

尽管从平均每家受访企业检测到的安全事件数量来看，中国受访企业要少于全球受访企业的平均水平，但是中国受访企业的安全事件处于上升趋势，而全球受访企业却处于下降趋势。这到底是什么原因呢？

冼嘉乐认为，这是因为很多发达国家已经过了互联网的快速发展期，网络安全产业发展较早，已经形成比较稳定的“你攻我防”的状态。国内网络安全产业尚处于起步阶段，而“互联网+”战略加速了中国传统行业“企业触网”的进程，以往缺乏相关经验使得很多传统企业受攻击的数量大幅增加。他强调，这种安全事件数量增加的态势不仅出现在今年，接下来的几年还将持续。

关注新技术的安全投入

值得注意的是，88%的中国受访企业认为，它们在信息安全上的投入受到了数字化战略的影响，投入的重点在那些与企业自身的商业战略和安全监管相匹配的网络安全方面。此外，31.5%的中国受访企业表示有意在人工智能、机器学习等先进安全技术领域进行投资。

冼嘉乐认为：“国内一些有前瞻性的企业已经在调整信息安全的投资方向，通过加大对先进网络信息安全技术的投入，来强化其独有的商业价值，为业务增长保驾护航。”

篇4

安全管理不可缺位

中国航信为中国民航信息集团旗下的重点企业，是中国航空旅游业信息科技解决方案的主导供应商。该公司担负着为国内除春秋航空之外的全部航空公司和300余家外国及地区航空公司提供电子旅游分销（ETD）的任务，具体包括航班控制系统服务（ICS）、计算机分销系统服务（CRS）和机场旅客处理（APP）等。

可以说，由中国航信负责的这些大型关键系统均极为复杂，且有着极高的安全要求。其中，中国航信负责管理的辖下民航出票与旅客离港信息系统，更是网络环境复杂、设备众多。总体来说，该系统按业务划分为三大网络，各网络间采取了较严格的隔离措施。与之对应的，因复杂部署带来的管理难题，也令中国航信的管理人员感到头疼不已。

“中国航信的出票与旅客离港信息系统已有较完善的NOC系统，防火墙、VPN、IDS、病毒防护、脆弱性扫描等安全设备均已部署，但我们最初缺乏对这些安全设备所产生事件的综合分析管理手段。” 中国航信信息安全项目相关负责人介绍说，这些设备每天产生的大量事件使管理员应接不暇。发生较大安全事件后，也缺乏有效的审计手段，不能满足公司对企业信息安全整体控管的要求。在这种情况下，中国航信急需一套信息安全管理方案和配套的管理软件，对所有安全事件进行整体分析。

“中国航信的信息安全管理平台一期建设就是网御神州做的。基于对网御神州良好服务品质的认知，我们选择网御神州在一期平台的基础上，继续进行安全管理二期系统的建设，以保障中国航信业务系统高效、稳定、安全地运行，从而全面提升信息安全保障等级。” 中国航信相关负责人表示。

为了提高中国航信业务系统对安全事件的预警能力和安全管理水平，网御神州在深入理解用户业务、准确定位用户需求的基础上，为中国航信量身制定了一整套完善的产品解决方案。据了解，该系统投入使用后，已成功发现多起网络蠕虫、内部用户违规操作、外部用户窃取机密数据及疑似DDoS攻击等具有不同安全威胁的事件，并及时发出告警，协助安全管理人员定位、解决了问题。此外，该系统还根据中国航信的需要，定期生成各类安全统计报告，供相关人员进行分析。

专业服务

提升安管水平

据介绍，网御神州在中国航信安全管理二期建设工作中的主要任务，是在一期系统的基础上，更新硬件平台，增加收集的事件源，加入对业务系统的安全监控，增强事件的分析和报表统计功能，加速事件的处理流程和运维建设。这些改进使得SOC系统可以实现对业务链的信息安全整体监控，切实担负起综合安全运维管理的功能，提高整网的安全防护和安全响应能力。

此外，网御神州还在项目二期建设工作中为中国航信提供了安全管理和技术咨询服务。根据中国航信信息安全的发展方向和信息安全的保障需求，二期信息安全服务的主要目标是通过提供科学和长期的正向安全运营技术保障，降低异常问题的出现概率；同时针对异常问题的出现给予及时地保障，把中国航信信息安全风险和SOC安全运维平台紧密结合起来。

“二期项目在安全事件覆盖和分析方面较一期有了更广、更深层次的突破，已经基本上保证了中国航信所有安全设备的事件集中收集与分析。对于资产、弱点、入侵检测事件、防火墙事件、服务器事件、防病毒事件、主机事件、网络设备事件等元素，可以做到多者间的关联分析和基于风险模式的分析。这其中提供给用户的既有实时监控信息，也有事后的统计分析。”网御神州相关项目负责人介绍说。

篇5

【中图分类号】TP315 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5158（2013）04-0077-01

一、信息安全事件的介绍

信息技术的飞速发展使信息技术和信息产业呈现空前繁荣的景象。与此同时，信息安全问题也愈演愈烈，关于信息安全的事件不绝于耳，个人信息泄露、黑客攻击、网络诈骗、网络谣言等信息安全威胁不仅影响了人们的日常生活，还给社会安定带来一定的影响。从国家战略层面看，网络战已经成为各国竞相发展的核心安全力量，网络空间成为了各国情报机构的主要战场，由此带来的信息安全问题被提升。

据统计，2012年我国约有4 5亿网民遇过网络安全事件；2011年经过CNCERT调查，仅CNCERT接收到的国内外报告网络安全事件就有15366起，利用木马或僵尸程序控制服务器IP总数为300407个，受控主机IP总数为27275399个，恶意程序传播事件多达35821698次；2011年Apache，MySqI，Linux等多家开源系统官网、DigiNotar，Comodo等多家证书机构以及一些大型金融企业、公司网站被黑客攻击，导致多家公司名誉受损甚至破产；相关调查显示，68%的企业每年至少发生6起敏感数据泄露事件，CSDN、天涯等国内大型网站用户信息泄露事件给广大用户带来巨大影响；网络水军随意散布各种虚假信息，各种虚假的地震谣言等等，严重混淆了人们的视听。

如何应对这些安全挑战，建立安全防御体系，保障信息安全不受侵犯，保证各个行业赖以生存的信息系统和信息网络正常运转，成为信息技术领域必不可少的研究内容。

二、信息安全现状分析

从发展历程来看，除去早期以数据加密为主的机密性防护阶段，安全技术的发展可以分为三个阶段。（1）以边界保护、主机防毒为特点的传统安全防护阶段。该阶段基于传统的攻击防御的边界安全防护思路，利用经典的边界防护设备，采取堵漏洞、做高墙、防外攻等防范方法，对网络内部提供基本的安全保障。（2）以设备联动、功能融合为特点的安全免疫阶段。该阶段采用“积极防御、综合防范”的理念，结合多种安全防护思路，实现安全功能与网络设备融合以及不同安全功能的融合，使信息网络具备较强的安全免疫能力。（3）以信息资源保障为特点的可信阶段。可信网络基于信息资源保障的思想，通过建立统一的信任链，完善系统、人员及数据接人认证机制，保证设备、用户、应用等各个层面的可信，从而提供一个可信的网络环境。

当前信息安全技术正在处于第二阶段向第三阶段的过渡期，信息安全技术和产品具有较大规模，可以实施较为稳固的安全防护。但是，仍然存在较多的问题，主要体现在：

信息安全系统建设与信息系统建设脱节，阻碍了业务的快速发展。长久以来，信息系统发展和信息安全保障被放在了两个对立面，建设信息系统以促进业务的快速发展，往往就忽视了信息安全；充分考虑信息安全，则在多个方面阻碍了信息系统的正常运行。信息安全防护和信息系统建设，两张皮的现状，导致安全防护不合理，不能适应信息系统的快速发展。

信息安全防护重建设、轻管理。随着各类安全事件的不断发生，信息安全系统建设受到广泛重视，信息安全系统建设已经成为单位业务建设过程中必不可少的环节。但是，信息安全防护是一个动态的过程，需要循环往复的运维管理，以应对不断出现的新风险，这恰恰是目前安全防护系统建设中普遍欠缺的环节。

信息安全防护重手段、轻评估。当前，针对各类威胁、攻击的新型信息安全防护手段层出不穷，日新月异。为有效防止可能出现的漏洞，安全防护系统在建设过程中，往往将大量的手段简单堆砌。但是，防护手段建设并不能靠数量取胜，该类手段是否符合风险防护需求，各类手段之间是否存在相互妨碍、相互影响或者相互重叠的现象，防护手段在建设完成后是否运行正常，是否能够应对新风险的发生，这些都需要建立长效的评估机制。

安全状态的不可见与未知成为最大的管理风险。在实施安全防护系统建设过程中，往往过度关注手段防护，而缺乏安全监管和动态运维流程管理，不能及时发现安全事件。例如，网络设备的非法接人、非法外联难以发现和控制；对一些应用系统监控不到位，缺乏安全审计和评估手段；网络监察手段较少，安全效能难以评估。这些情况都导致网络安全状态的“不可视”，形成网络安全管理最大的风险。

从以上问题可以看出，信息安全系统建设并不是简单的防护手段建设，传统的“查漏补缺”已经难以适应信息系统的发展现状。必须实现体系化、动态化的循环过程，实施统一的设计规划、统一的策略配置、统一的运行维护，才能进行有效的管控。信息安全纵深防御思想，能够合理地避免上述问题，是进行信息网络安全防护的有效方法。

三、加强信息安全管理的应对措施

第一点是要不断完善信息安全管理框架体系，一定要按照适当的程序进行相应的管理，不能忽略任何一个环节，每一组成部分都要依据自身的发展情况，建设有利于自身发展的各种业务平台，科学制定相关的信息管理制度，通过对日常业务的科学管理，组建好与数据信息相一致的管理框架系统，包括各类的文档信息、文件储存信息等，同时要仔细记录在管理过程中出现的各种安全信息事件，严格控制安全管理水平，建立相应的风险评价机制，提高信息安全管理体系的主动性。发生问题后及时采取高效的补救措施，以便将损失降到最低限度。

第二点是要对信息安全管理框架中的内容进行有效分析，将每一具体环节都落到实处。信息安全管理体系的落实效果必然会受到各种因素的影响，要综合全面地进行考虑。例如信息安全管理在实施的过程中产生的费用包括培训费、报告费等的支出就要协调好每一部门的工作。另外还有一些影响因素包括不同的管理部门之间在实际操作中的相互协调问题，不仅要不断提高管理的效率，同时也要加强各机构组织之间的联系，共同将管理工作落到实处。

第三点是要建立和完善信息安全管理的相关文档。信息安全管理所涉及的范围比较广，涉及的文档类型也比较多样，包括对信息安全管理所指定的政策、管理标准、适用范围、具体操作步骤等。文档内容的丰富性决定了其形式的多样性，所以在保存的时候尽量要按照其原来的形式，为了管理和读取的便利性，可以按照不同的等级进行分类，或者是可以按照类型来分类，这样在以后的信息安全工作管理中，文档就很容易被认证审核员等为代表的第三方访问和理解，达到了应用的目的。

第四点是要做好信息安全事件的及时记录，并将信息进行有效地回馈，便于建立有效的信息安全应对机制。信息安全事故的准确记录可以为组织进行相关安全政策定义、管理方式的选择、管理措施的落实等工作提供可靠的依据。所以在实际的管理中，信息安全事件的记录工作一定要做到清楚明了，清晰准确记录与之相关的管理人员在当时当地的具体行为活动，记录的材料要进行妥善保管。

四、结束语

在上文之中，可以看到信息安全问题已经成为一个困扰社会发展、经济和安全的重大问题，但是在对信息的管理上还存在管理漏洞，致使产生了信息安全事件，造成了个人或企业的损失。面对信息安全的现状需要从实际出发完善信息安全管理体系并增加技术保障，使其为社会经济的健康发展和人们的便捷生活做出积极贡献。

篇6

中图分类号：C93 文献标识码：A

原标题：FMEA信息安全风险评估模型在检验检疫系统内的应用

收录日期：2014年8月26日

一、背景

1998年3月，成立了中华人民共和国出入境检验检疫局（国家进出口商品检验局、原农业部动植物检疫局和原卫生部检疫局合并组建）。出入境检验检疫机构全面推行“一次报验、一次取样、一次检验检疫、一次卫生除害处理、一次收费、一次签证放行”六个一的管理模式，对外简化办事手续，避免政出多门、提高工作效率、方便外贸进出口、降低收费、减轻企业负担、强化依法把关力度、促进外贸经济健康发展具有十分重要的意义。

信息化工作是检验检疫业务中一项重要的基础性工作，信息技术的应用提高了检验检疫把关服务能力，为全面履行检验检疫职能提供了强有力的技术支撑和科技保障。在实际工作中，我们看到大量信息技术被应用在检验检疫业务中，如 “预警信息管理系统助力医学媒介生物监测鉴定”、“体温筛查系统助力旅客通关”、“视频监控系统助力口岸防控”、“射频RAID技术助力进出口货物检验检疫跟踪”成为推动检验检疫服务水平与业务高效、创新的重要手段。而在检验检疫系统的内部管理中，“CIQ2000系统数据大集中”、“视频会议系统全覆盖”、“业务无纸化流转”、“政务网站大整合”等，成为提升检验检疫工作质量和工作效率强有力的助推器。

随着检验检疫业务（以下简称“CIQ”业务）对信息系统依赖程度的日益增强，信息安全问题受到普遍关注。运用风险评估去识别安全风险，解决信息安全问题得到了广泛的认识和应用。

信息安全风险评估就是从风险管理角度，运用科学的方法和手段，系统地分析信息系统所面临的威胁及其存在的脆弱性，评估安全事件一旦发生可能造成的危害程度，提出有针对性的抵御威胁的防护对策和整改措施；为防范和化解信息安全风险，将风险控制在可接受的水平，从而最大限度地保障信息安全提供科学依据。

信息安全风险评估作为信息安全保障工作的基础性工作和重要环节，要贯穿于信息系统的规划、设计、实施、运行维护以及废弃各个阶段，是信息安全管理体系与信息安全等级保护制度建设的重要科学方法之一。

二、风险评估介绍

目前最普遍使用的信息安全风险评估方法就是风险评估的国际标准ISO13335：2005，该标准已被等同转化为中国国家标准《GB/T 20984：2007 信息安全技术 信息安全风险评估规范》（简称《国标GB/T 20984》）。其中，关于风险大小的决定性因素的描述如下：1、业务战略的实现对资产具有依赖性，依赖程度越高，要求其风险越小；2、资产是有价值的，组织的业务战略对资产的依赖程度越高，资产价值就越大；3、风险是由威胁引发的，资产面临的威胁越多则风险越大；4、资产的脆弱性可能暴露资产的价值，资产具有的脆弱性越多则风险越大；5、脆弱性是未被满足的安全需求，威胁利用脆弱性危害资产。

对以上内容进行归纳，总结出风险分析的原理如图1所示。（图1）即，风险的大小是由风险的可能性和严重性决定的，威胁频率和脆弱性决定风险的可能性（L），资产价值和脆弱性决定了风险的严重性（F），通过识别资产价值（A）、威胁（T）和资产脆弱性（V）就可以计算出该资产的风险值。

因此，风险分析的主要内容就是：1、对资产进行识别，并对资产的价值进行赋值；2、对威胁进行识别，描述威胁的属性，并对威胁出现的频率赋值；3、对脆弱性进行识别，并对具体资产的脆弱性的严重程度赋值；4、根据威胁及威胁利用脆弱性的难易程度判断安全事件发生的可能性；5、根据脆弱性的严重程度及安全事件所作用的资产的价值计算安全事件造成的损失；6、根据安全事件发生的可能性以及安全事件出现后的损失，计算安全事件一旦发生对组织的影响，即风险值。

风险值=R（V，P，W）=R（O（P，W），S （V，W））。（为了与后文统一，在公式中用V、P、W、O、S替换了《GB/T 20984》561章节原文中的对应字母符号）

其中，R表示安全风险计算函数；V表示资产价值；P表示威胁频率；W表示脆弱性；O表示威胁利用资产的脆弱性导致安全事件的可能性；S表示安全事件发生后造成的损失。有以下三个关键计算环节：

（一）计算安全事件发生的可能性。根据威胁出现频率及脆弱性的状况，计算威胁利用脆弱性导致安全事件发生的可能性，即：安全事件的可能性=L（威胁出现频率，脆弱性）=O （P，W）。

在具体评估中，应综合攻击者技术能力（专业技术程度、攻击设备等）、脆弱性被利用的难易程度（可访问时间、设计和操作知识公开程度等）、资产吸引力等因素来判断安全事件发生的可能性。

（二）计算安全事件发生后造成的损失。根据资产价值及脆弱性严重程度，计算安全事件一旦发生后所造成的损失，即：安全事件造成的损失=F（资产价值，脆弱性严重程度）=S （V，W）。

部分安全事件的发生造成的损失不仅仅是针对该资产本身，还可能影响业务的连续性；不同安全事件的发生对组织的影响也是不一样的。在计算某个安全事件的损失时，应将对组织的影响也考虑在内。

部分安全事件造成的损失的判断还应参照安全事件发生可能性的结果，对发生可能性极小的安全事件，如处于非地震带的地震威胁、在采取完备供电措施状况下的电力故障威胁等，可以不计算其损失。

（三）计算风险值。根据计算出的安全事件的可能性以及安全事件造成的损失，计算风险值，即：风险值=R（安全事件的可能性，安全事件造成的损失）=R（O （P，W），S （V，W））。

评估者可根据自身情况选择相应的风险计算方法计算风险值，如矩阵法或相乘法。矩阵法通过构造一个二维矩阵，形成安全事件的可能性与安全事件造成的损失之间的二维关系；相乘法通过构造经验函数，将安全事件的可能性与安全事件造成的损失进行运算得到风险值。

三、什么是FMEA风险评估方法

（一）FMEA的起源和背景。国际标准化组织（ISO）于2002年3月公布了一项行业性的质量体系要求，它的全名是“质量管理体系―汽车行业生产件与相关服务件的组织实施ISO9001：2000的特殊要求”，英文为ISO/TS16949。标准中提供了实施必需的五大工具以保障体系的有效落地，它们分别是：产品质量先期策划（APQP）、测量系统分析（MSA）、统计过程控制（SPC）、生产件批准（PPAP）和潜在失效模式与后果分析（FMEA）。

潜在失效模式与后果分析（FMEA），又称为失效模式与影响后果分析、失效模式与效应分析、故障模式与后果分析或故障模式与效应分析等，是一种操作规程，旨在对系统范围内潜在的失效模式加以分析，以便按照严重程度加以分类，或者确定失效对于该系统的影响。FMEA广泛应用于制造行业产品生命周期、质量控制、风险分析等的各个阶段；而且FMEA在服务行业的应用也在日益增多。失效原因是指业务服务、产品加工处理、设计过程中或项目/物品/信息资产项、本身存在的任何错误或缺陷，尤其是那些将会对业务保障（或具体消费者）造成影响的错误或缺陷；失效原因可分为潜在的和实际的。影响分析指的是对于这些失效之处的调查研究。

FMEA是一种过程评价工具，于1950年起源于美国军方和宇航局，它是通过逐一分析过程中的各种组成因素，找出潜在的失效模式，分析可能产生的后果，并评估其风险，从而提前采取措施，以减少失效后的损失，降低发生的几率，所以在本文中引入FMEA的分析方法来解决传统风险评估方法中存在的一些缺陷。

（二）FMEA风险评估的原理。虽然ISO13335是目前全球使用最广泛的信息安全风险评估方法论，但是由于这份标准是2005年制定的，至今已有十余个年头。而这十年是信息技术蓬勃发展的十年，大量新的技术手段涌现并被人们使用。大数据、物联网、云计算等等这些新技术在带来技术革新和应用便利的同时，也带来了新的安全隐患。我们需要关注的风险除了资产本身的风险之外，还需要关注资产失效后的影响衍生出的风险，而传统方法在这一领域又难以有效地准确评价出风险的大小，因此我们需要一种能够更准确反映风险大小的评估方法。

对于风险值大小，我们还是遵循原有的规律，即严重性越高的风险越高；可能性越大的风险越高，即风险与严重性和可能性成正比。如图2所示。（图2）

在测量风险的严重性和可能性方面，相对于ISO13335：2005，我们多引入了一个参数，失效模式的影响（E），这个参数可能会影响到风险的严重性。因此，FMEA的风险评估方法论可以总结为：1、所有资产自身都有一定的脆弱性；2、威胁利用了资产的脆弱性导致了资产的失效；3、由于资产的失效而产生了风险；4、不同失效的程度导致风险的严重程度不同；5、资产价值和资产失效程度影响风险的严重性；6、威胁的频率和弱点被利用的难易程度影响风险的可能性；7、严重性和可能性决定了最终的风险值。

对已上内容进行归纳，总结出风险分析的原理如图3所示。（图3）

四、FMEA风险评估在CIQ的应用

FMEA风险评估方法自2008年首次被开发在信息安全管理体系中应用并于2009年通过国际第三方权威审核机构的ISO27001认证，经过多年的修订和持续研发，目前在中国检验检疫系统内已经有常州出入境检验检疫局、苏州出入境检验检疫局、江阴出入境检验检疫局等分支局在使用，跟检验检疫业务有关联性的海关、口岸等相关单位也有部分落地的案例。

（一）失效影响的赋值。FMEA风险评估方法的核心是引入了“失效模式的影响（E）”这一评估参数使得得到的风险值更加准确。如何对“失效模式的影响（E）”进行赋值，就是FMEA风险评估方法用于实际风险值计算的关键。

在《国标GB/T 20984》中将风险评估的所有参数（资产保密性、资产完整性、资产可用性、资产等级、威胁频率、脆弱性）均分为5个级别进行赋值，1级最低，5级最高。因为在计算风险值时也需要用到以上参数，为了保持与《国标GB/T 20984》的兼容性，我们将“失效模式的影响（E）”也同样分为5个级别，如表1所示。（表1）

为了方便应用，我们将这五个级别分别对应为下列五种失效程度，如表2所示。（表2）

（二）FMEA风险计算的原理。FMEA风险计算是通过资产价值（V）、失效影响（E）、威胁频率（P）和脆弱性（W）四个参数通过数学方法计算得到风险值（RPN）。

1、建立FMEA风险计算的数学模型首先要满足参数对风险值影响的方向：

（1）因为资产价值（V）、失效影响（E）、威胁频率（P）和脆弱性（W）对最终的风险值（RPN）为正向影响，所以V、E、P、W的数值与RPN数值成正比。

（2）V、E、P、W四个参数都大的风险值必然大，即：若V1>V2；E1>E2；P1>P2；W1>W2，则RPN（V1、E1、P1、W1）>RPN（V2、E2、P2、W2）。

（3）若任意三个参数相同，第四个参数大的风险值大，即：若V1>V2，则RPN（V1、E1、P1、W1）>RPN（V2、E1、P1、W1）；若E1>E2，则RPN（V1、E1、P1、W1）>RPN（V1、E2、P1、W1）；若P1>P2，则RPN（V1、E1、P1、W1）>RPN（V1、E1、P2、W1）；若W1>W2，则RPN（V1、E1、P1、W1）>RPN（V1、E1、P1、W2）。

2、为了准确评价数学模型的有效性，应将模型计算值的影响因素减至最少，提供一个不受权重等因素影响的纯净模型，以便于及时调整。

（1）风险计算的四个参数，资产价值（V）、失效影响（E）、威胁频率（P）和脆弱性（W）对最终的风险值（RPN）的影响应该是相同的，即：RPN（V、E、P、W）=RPN（2、3、3、2）=RPN（2、2、3、3）=RPN（3、2、2、3）=RPN（3、3、2、2）。

（2）风险计算的四个参数，资产价值（V）、失效影响（E）、威胁频率（P）和脆弱性（W）的增幅对最终的风险值（RPN）的影响应该是相同的，即：RPN（V1、E1、P1、W1）-RPN（V2、E2、P2、W2）=RPN（5、5、5、5）-RPN（4、4、4、4）=RPN（4、4、4、4）-RPN（3、3、3、3）=RPN（3、3、3、3）-RPN（2、2、2、2）=RPN（2、2、2、2）-RPN（1、1、1、1）。

（3）在纯净风险模型计算结果的基础上，通过对比风险计算结果和实际风险差距，对风险分析的各个维度权重进行调整。

（三）FMEA风险计算公式。风险评估中资产的价值不是以资产的经济价值来衡量，而是由资产在保密性、完整性、可用性这三个安全属性上的达成程度或者其安全属性未达成时所造成的影响程度来决定的。安全属性达成程度的不同将使资产具有不同的价值，而资产面临的威胁、存在的脆弱性，以及已采用的安全措施都将对资产安全属性的达成程度产生影响。

风险计算方法：1、保密性、完整性和可用性决定资产价值：（1）保密性越高，资产价值越大；（2）完整性越高，资产价值越大；（3）可用性越高，资产价值越大。2、资产价值、资产失效程度决定风险严重性。3、威胁频率和资产脆弱性决定风险可能性。4、风险严重性与风险可能性决定风险值：（1）资产价值越高，资产失效后风险越大；（2）资产失效越严重则风险越大；（3）风险是由威胁引发的，资产面临的威胁越多则风险越大；（4）资产的脆弱性可能暴露资产的价值，资产具有的脆弱性越多则风险越大。

风险计算公式：

资产价值V=

严重性S=

可能性O=

风险值RPN=

RPN=

其中，C、I、A、E、P、W是风险值RPN的计算参数，x、y、z、m、n、i、j、α、β是以上计算参数的权重。

假设权重系数全部为1的情况下，风险计算公式为：

RPN=

若在风险分析中，我们更侧重于某项参数对风险值的影响，则可以调整该参数的权重值，如我们将权重参数设置为x=1、y=1、z=1、m=1、n=2、i=1、j=1、α=1、β=1，则表示失效影响（E）对风险值的影响更大，我们优先降低失效影响，可以更高效控制风险。

（四）FMEA风险评估在CIQ的应用成果。2012年末，常州出入境检验检疫局顺利通过中国信息安全认证中心（简称ISCCC）的ISO27001信息安全管理体系现场审核，成为国内首家实施信息安全管理体系并通过ISO27001认证的政府机构。2012年中国合格评定国家认可委员会（简称CNAS）信息安全认证专业委员会年会上，该项目被选为推荐案例，并受邀出席会议现场介绍体系建设、推广的成功经验，其中FMEA风险评估法作为该项目的重要创新点，受到与会专家的特别关注，并受到与会专家的一致好评。通过对FMEA风险评估方法论的原理和分析模型的详细介绍，经与会专家论证，均认可该方法的先进性已经超越了ISO13335：2005（国标GB/T 20984：2007），在全球信息安全风险评估方法论的理论研究和实践中处于领先水平。

五、结束语

随着中国加入世贸组织，对外贸易和活动日益频繁，出入境检验检疫业务量激增，对信息系统的依赖程度也越来越大，因此对信息安全的要求也逐年提高，风险评估是信息安全管理的基础，其重要性不言而喻。本文系统地阐述了作者在信息安全风险管理领域的研究成果及在检验检疫系统内单位的实施经验，对检验检疫系统内其他单位在信息安全风险评估方面工作具有很好的参考性。

本文在研究的深度上还有待进一步挖掘。特别是对于如何得到“失效模式的影响（E）”这一参数的精确值，作者设想可以从对“失效时间范围”、“失效空间范围”、“失效方式”、“失效程度”、“失效恢复能力”等方面进行分析，通过一个数学模型计算得到以上失效因素对最终“失效模式的影响（E）”变化的影响，以便于分析结果更精准。

主要参考文献：

[1]嵇国光，王大禹，严庆峰ISO＼TS16949五大核心工具应用手册中国标准出版社，2010111

[2]孙远志，吴文忠检验检疫风险管理研究中国计量出版社，201411

[3]GB7826-87系统可靠性分析技术，失效模式和效应分析（FMEA）程序

篇7

2安全评估管理的主要思路

通过研究国内外信息科技风险安全评估标准、规范及实践，提出了商业银行信息科技风险安全评估管理思路。

2.1建立安全评估组织体系

信息安全风险评估组织体系建设应充分考虑安全评估自身特点，并应结合商业银行的风险管理体系，安全评估的组织体系应包括两个方面：一是建立安全评估日常管理体系。该部分体系应在信息科技风险管理体系的基础上，明确高管层、信息科技风险管理部门、信息科技管理部门及其它相关部门的安全评估职责；二是建立安全评估项目管理机制。商业银行组织安全评估时应成立项目管理组织，并严格按照项目管理的流程对安全评估进行有效控制。

2.2建立信息安全风险评估标准流程

安全评估流程是安全评估标准化的控制手段，能够有效的控制安全评估的目标、范围、过程及质量，安全评估需要建立以下标准流程：一是安全评估的组织流程，即安全评估审批、总结、汇报等流程；二是安全评估的项目管理流程，安全评估应采用项目的管理方式进行组织，并按项目管理流程组织评估并形成项目阶段成果；三是安全评估的评估方法流程。安全评估根据标准的评估方法，并结合评估对象的特点，从资产识别、威胁识别、脆弱性识别、风险评估、已有措施确认等方面，建立明确的评估方法流程并明确流程各阶段主要工作成果及输出文档。

2.3培养专业信息安全风险评估人员

专业的安全评估人员是安全评估的基本保证，应加大对信息安全风险评估人员的培训力度，培训主要从以下几个方面进行：一是加大评估管理要求、评估流程的培训力度，让评估人员能够了解信息科技安全管理的要求，掌握安全评估组织、项目及方法流程；二是加大信息安全知识培训力度，评估人员应全面学习信息安全的相关知识，了解目前信息安全面临的主要威胁及存在风险；三是加大安全评估技术培训力度，评估人员应了解安全评估相关技术，熟练掌握常用的安全评估工具；四是加大信息系统相关技术培训力度，安全评估要求评估人员应了解主机、网络及应系统等相关技术细节，应组织相应的技术培训，扩大评估人员的知识范围，并使评估人员深入了解各系统的技术细节。

2.4引入安全评估工具

为实现安全评估的专业化，商业银行应逐步引入和使用风险评估工具，风险评估工具包括以下三类：一是专业安全评估设备及软件，如漏洞扫描设备、安全审计平台等。二是专门的风险计算工具，如风险统计及计算表格，该类表格根据标准的计算方式，能够给出相对准确的风险量化值。二是风险管理系统，对风险进行汇总、统计及处置跟踪。

篇8

一、征文范围

1. 新技术应用环境下信息安全等级保护技术：物联网、云计算、大数据、工控系统、移动接入网、下一代互联网（IPv6）等新技术、环境下的等级保护支撑技术，等级保护技术体系在新环境下的应用方法；

2. 关键基础设施信息安全保护技术：政府部门及金融、交通、电力、能源、通信、制造等重要行业网站、核心业务信息系统等安全威胁、隐患分析及防范措施；

3. 国内外信息安全管理政策与策略：信息安全管理政策和策略研究，信息安全管理体制和机制特点，信息安全管理标准发展对策，网络恐怖的特点、趋势、危害研究；

4. 信息安全预警与突发事件应急处置技术：攻击监测技术，态势感知预警技术，安全监测技术，安全事件响应技术，应急处置技术，灾难备份技术，恢复和跟踪技术，风险评估技术；

5. 信息安全等级保护建设技术：密码技术，可信计算技术，网络实名制等体系模型与构建技术，漏洞检测技术，网络监测与监管技术，网络身份认证技术，网络攻防技术，软件安全技术，信任体系研究；

6. 信息安全等级保护监管技术：用于支撑安全监测的数据采集、挖掘与分析技术，用于支撑安全监管的敏感数据发现与保护技术，安全态势评估技术，安全事件关联分析技术、安全绩效评估技术，电子数据取证和鉴定技术；

7. 信息安全等级保护测评技术：标准符合性检验技术，安全基准验证技术，源代码安全分析技术，逆向工程剖析技术，渗透测试技术，测评工具和测评方法；

8. 信息安全等级保护策略与机制：网络安全综合防控体系建设，重要信息系统的安全威胁与脆弱性分析，纵深防御策略，大数据安全保护策略，信息安全保障工作评价机制、应急响应机制、安全监测预警机制。

二、投稿要求

1. 来稿内容应属于作者的科研成果，数据真实、可靠，未公开发表过，引用他人成果已注明出处，署名无争议，论文摘要及全文不涉及保密内容；

2. 会议只接受以Word排版的电子稿件，稿件一般不超过5000字；

3. 稿件以Email方式发送到征稿邮箱；

4. 凡投稿文章被录用且未作特殊声明者，视为已同意授权出版；

5. 提交截止日期： 2014年5月25日。

三、联系方式

通信地址：北京市海淀区首都体育馆南路1号

邮编：100048

Email：.cn

联系人： 范博、王晨

联系电话：010-68773930，

篇9

一、引言

随着信息技术的日益进步，网络监控技术从早期的单一技术逐渐发展为一种综合应用，它将监测技术和系统管理集成在一起，并利用网络传输技术来远程获取被管网络中设备的运行信息，通过智能分析手段来提供一种安全的管理服务。目前民航气象信息服务的特点及面临困难：

第一、信息种类和应用的多样性使得信息维护工作量大

民航气象服务所需要应用的信息有地面和高空风温资料、气象雷达图形资料、气象卫星资料、航路及机场实况资料、各类Micaps资料及报文产品等，资料的获取途径也各不相同，应用的形式多样。因此，应用终端多，网络结构复杂，这给气象设备维护人员保障信息安全带来了较大的工作量。

第二、信息接收、要求及时，而信息安全监控难度大

目前民航空管系统的气象观测、预报业务及其它用户服务终端设备分布较分散，包括机场飞行区观测室、航管楼塔台、预报室和雷达塔等有之间存在一定空间跨度，设备维护工作要同时兼顾所有气象信息终端的监控巡视维护工作。目前，民航空管气象信息安全监控主要通过设备维护人员定时巡视为主，其次是气象信息应用人员的监督。但民航气象信息中各类数据接收、发送时间并不一致。而设备人员巡视时间间隔固定，信息不安全事件是随机发生的。因此，信息不安全事件在巡视时间间隔内发生时，不易被维护人员及时发现，并采取有效措施解决。直到应用人员使用时发现，一方面必然给气象服务保障工作造成一定程度的影响；另一方面，给设备维护人员的应急处置造成一定程度的紧迫性。

本文所设计开发的民航气象信息安全综合监控系统，目的为了进一步提高信息安全保障服务质量和气象信息应用质量，有效减少气象设备保障中错、忘、漏等情况的发生。

该系统通过实时监控气象服务的各个终端的运行环境、硬件、系统、网络、数据接收情况等信息，并将监控结果集中显示到监控平台上。当发生信息不安全情况时，在监控端通过图形、声音、文本或短信的方式进行预警，并以文字形式提供建议性处理方案。将各个系统运行情况存入日志文件中，可以按年、月、日统计生成设备运行报表。本系统在实际应用中能够进一步提高气象信息安全和气象服务质量，同时在一定程度上提高气象设备维护人员和气象信息应用人员的工作质量，有效缓解设备维护人员的工作压力。

二、系统总体设计

在民航气象信息安全综合监控系统中，通过网络远程监控技术实现对气象信息的各终端的重要信息进行监控。本系统拟采用网络化、集成化的C/S与B/S相结合总体架构模式，通过在各终端安装监控，监控在终端上采集相应的信息，并进行安全性判断，将判断结果发送给服务器，在服务器端将信息分类整理存入数据库。并根据监控显示终端的要求将相关信息提取显示到监控界面上或管理员的手机上，同时服务器也支持WEB访问，终端运行情况通过WEB获取。该数据流向分别如图1所示。

三、系统模块设计

民航气象信息安全综合监控系统包含监控服务器系统和监控系统两个子系统。监控系统用于监控信息的采集和简单诊断，监控服务器系统主要用于对监控发送的监控信息的接收、存储管理、智能决策、告警信息、案例收集、统计分析等。

四、系统主要功能设计

4.1监控功能

网络：气象信息服务局域网网络运行实况；CPU、内存：终端的cpu、内存使用率；

进程：终端重要进程监控； USB：终端usb使用情况；资料接收：终端气象资料接收情况监控（气象资料接收、采集的完整性、有效性、及时性）；机房环境：机房的温、湿、烟监控。

4.2案例收集和智能决策功能

在本系统设置智能决策模块，管理员将信息安全处理方案和应急预案不断积累整理录入解决方案数据库中，存储在监控服务器中。当发生不正常情况，用户确认收到告警信息时，系统智能决策模块根据当前情况进行判断，从解决方案数据库中搜索相应或相近的处理方案和应急预案显示到监控终端上，以供用户解决问题时参考。

4.3告警功能

本系统对监控的到异常信息进行实时告警，以便维护人员及时关注设备状况。告警的形式为声音告警、图像、文本、短信告警相结合的方式。当故障出现5分钟内值班员还没有确认知道告警时，GPRS模块以短信的方式将告警内容的简述发送到值班人员的手机中，以防值班员离开监控终端时影响监控的及时性。

4.4信息安全事件日志管理功能

在监控过程中，如果发生信息安全事件，在监控服务器中记录所有发生的信息安全事件发生的时间、主机或网络设备名称、内容等信息以便后期工作中查阅。

4.5设备运行统计和报告功能

系统可以按小时、天、月、年统计对设备按类型进行故障统计，并形成报告文档。对于设备风险评估、设备更新有情业务提供有力的科学依据。

五、系统安全性设计

本系统应用过程中要将监控分系统安装至被监控终端上，监控信息从各个被监控的终端上汇总到监控服务器中。为了保证业务系统能够正常运行，监控系统要求安全可靠。因此，设计过程中将系统的可靠性和安全性，如表1所示。

六、总结

本系统的设计立足在信息安全保障的监控过程中，减少人的参与度。同时利用信息化和智能化，在信息不安全事件处理过程中，充分发挥人的作用。有助于缩小因维护人员水平差距对信息安全保障带来的影响。民航气象信息安全监控系统的设计，实现对民航空管气象服务局域网网络内部设备、运行环境、资料等进行实时监控。从本根上解决民航气象服务中数据交换、处理等服务中面临的困难，有效提高气象信息服务保障效率和水平，减少工作中错、忘、漏等情况。信息化在空中交通管理行业应用的前景还很广阔，需要不断地学习和积累，才能使我们更好地建设集成度更高的信息化空管服务。

参考文献

[1]张友生.系统分析师教程[M].机械工业出版社.2010.

篇10

【 中图分类号 】 TP393 【 文献标识码 】 A

1 引言

第三方支付行业在近几年迎来了快速发展，特别是2011年对于我国的第三方支付行业来说是具有里程碑意义的一年，央行在2011年开始颁发非金融机构支付业务许可证，支付许可证的颁发反映出国家开始从制度政策层面规范第三方支付行业的发展，同时也对第三方支付行业的安全性提出了要求。因此，如何从信息系统安全角度对诸多第三方支付工具进行全面的评价，这将对网上支付以及网络购物的发展具有十分重要的现实意义。

当前国内外第三方支付行业的发展存在巨大差异，国外专门针对第三方支付安全的研究较少，而国内也只是部分学者在进行研究时内容会涉及到第三方支付的信息安全。赵德志基于项目管理视角对第三方支付进行了风险识别，认为第三方支付系统存在几种风险，分别是外部风险、组织风险、项目管理风险、技术管理风险，并对风险来源进行了细化，但该研究并未深入对第三方支付系统的安全风险进行有效评价。

以上研究对第三方支付市场存在的风险进行了一定的分析，但上述研究仍存在着一定的不足，主要体现在相关研究并未从信息安全的角度深入剖析第三方支付平台自身支付业务流程所可能存在的脆弱性以及防范重点，也没有对第三方支付进行流程再造提出相关建议，因此对于第三方支付安全事件的发生无法起到实质性的遏制，本文将从信息安全风险评估的角度对第三方支付系统进行深入研究。

下文将基于对第三方支付平台的一般支付流程和相关案例的定性分析，运用威胁树方法学，构建针对第三方支付的威胁树分析模型，并基于德尔菲法选择当前主流第三方支付平台进行信息安全评估，从而为用户从安全视角对第三方支付平台进行选择提供参考依据。

2 威胁树模型

2.1 威胁树定义及基本结构

2.2 威胁树的修剪

一个威胁的实现需要威胁即攻击者具有一定级别的能力。攻击者取决于下列因素：攻击成本、专门技术知识或工具、被逮捕和惩罚的概率等。叶子结点的指标值由分析者直接输入，数据来源可以是调研数据，历史事件资料以及方法评估获取，非叶子结点通过指标函数获取，根据并联关系和串联关系的不同而不同。可以根据结点某一指标作为阈值对威胁树进行修剪，“剪去”所有超过或低于某一阈值的路径，修剪过的树的集合（可以认为是图形的覆盖图）代表着所有威胁可能使用的可行的威胁完全集，从攻击的角度来讲是一个可行的攻击集，也就是最小威胁树。从预防的角度讲，是采取安全策略时应重点考虑的。

3 威胁树模型

3.1 基于威胁树的第三方支付系统信息安全评价模型构建

通过第三方支付业务流程以及对收集到的大量安全事件的定性分析，第三方支付系统信息安全事件的典型特征有几点：

1）第三方支付系统面临的最大风险是账户操作过程中的可支付余额；

2）第三方支付系统安全事件的发生一般是该两项密码通过各种手段如钓鱼网站、促销信息、升级提醒等手段被盗取；

3）某些木马病毒如支付宝大盗、浮云木马病毒，在支付环节通过篡改支付协议交换过程中的付款账户和金额等方式实现更具隐蔽性盗取；

4）部分案例显示数字证书可以通过一定手段绕过从而盗取用户资金，此环节可能存在重大安全隐患。

因此，根据威胁树方法学，可得到以下第三方支付的威胁树分析模型。

a） 第三方支付系统威胁树的修剪

根据威胁树方法学，可以通过某种指标比如攻击成本、攻击能力、成功概率等对威胁树进行修剪，本文拟采取德尔菲法的形式，邀请相关业内专家针对威胁攻击系统的可能性进行打分，从而对第三方支付系统的威胁树进行修剪，具体实施将在下文讨论。

4 第三方支付系统信息安全风险评估的实施

根据易观国际的最新数据显示，本文拟选取两个典型的第三方支付工具，支付宝和快钱进行对比分析。

5 第三方支付平台的风险管理

结合上述两个具体的第三方支付工具的最小威胁树，提出若干风险管理建议。

第一，加强用户操作的主体性认证，增加实时性主体认证手段，如手机短信，动态口令等手段。特别改变账户操作仅依靠密码进行的流程，从而增强安全性；目前一些主流的第三方支付工具，仅在安装数字证书，快捷支付等情况下才使用手机验证码，因此建议在转账、更换手机、提现等操作关键操作时，额外增加实时身份验证手段。

第二，针对数字证书用户，应加强对数字证书申请、取消环节的管理，进行必要的身份认证；并且建议增加对账户登录、异地操作的实时提醒，以提高账户的安全性，而此种服务目前多数第三方支付工具尚未提供。

第三，加强对用户的教育，提醒用户识别常用的诈骗手段，如图5中所示的“防冒客服”以及“短信升级”等手段。

6 结束语

本文运用威胁树分析模型对第三方支付系统的安全性进行了全面评估，并选择当前主流的第三方支付平台进行的评估实施，并基于评估提出了针对性的安全建议和对策，从而为用户识别和选择第三方支付工具提供了一定的参考依据。本文的数据采用德尔菲法获取，该方法存在着一定的主观性，是未来研究应当着力改进的地方。

参考文献

[1] 中国互联网络研究中心.中国网络支付安全状况报告[Z].北京，2012.

[2] 金山网络公司.2011-2012中国互联网安全研究报告[Z].

[3] 中国人民银行.《支付机构互联网支付业务管理办法》征求意见稿[R]，2012.

[4] 赵德志.第三方支付公司的发展与风险研究[D].北京：北京邮电大学，2007.

[5] GB/T 20984-2007 信息安全技术信息安全风险评估规范[S].2007.

[6] 王孝良，崔保红，李思其.关于工控系统信息安全的思考与建议[J].信息网络安全，2012，（08）： 36-37..

[7] 许春，李涛，陈兴蜀，刘念，杨进.危险信号在实时网络安全风险评估中的应用[J].电子科技大学学报，2007， （S3）：74-77.

[8] 李良.中国电子银行风险评估研究[D].大连：大连理工大学，2010.

[9] 曹子建，赵宇峰，容晓峰.网络入侵检测与防火墙联动平台设计[J].信息网络安全，2012，（09）：12-14.

[10] Schneier B."Attack Trees"，Secrets and Lies[M].New York：John Wiley and Sons，2000：318-333.

基金项目：

篇11

远望电子是浙江省信息安全标准化技术委员会委员、公安部《公安综合信息安全管理平台技术规范》主要起草单位，同时还是浙江省治安监控网络综合保障系统行业标准》、工业和信息化部《信息安全技术政府部门信息安全管理指南》（国家标准），及全国信息安全标准化委员会《信息系统安全管理平台产品技术要求和测试评价方法》（国家标准）参与起草单位。

远望电子本着诚信为本的经营理念，连续多年均被评为AAA级信用等级单位。

远望电子与公安部第一研究所、公安部安全与警用电子产品检测中心、西北工业大学、杭州电子科技大学等科研院所建立了长期友好合作关系，从而提升了公司的软件研发、人力资源开发、人才培养和储备能力。

远望电子自主研发的信息与网络安全管理平台及监管系统等在国内二十余个省市的公安、法院、政府、保密等领域及大型企事业单位得到了广泛应用。近年来，远望电子开发的信息与网络安全平台已在浙江省公安厅及所属116个单位全面部署应用。浙江省公安厅借助该平台建立了较完善的信息安全综合保障体系，连续五年在全国公安信息安全综合评比中名列第一。

远望信息与网络安全管理平台及监管系统，融业务管理（规范、组织、培训、服务）、工作流程、应急响应（预警、查处、通报、报告）和安全技术应用（监测、发现、处置）为一体，集成了各类信息安全监管、分析技术，实现了对网络边界安全、保密安全、网站安全、主机基础安全，以及各类威胁信息安全的违规行为、资源占用行为等的有效监测、处置和管理。

产品同时结合工作流技术，实现了监测、警示、处置、反馈、考核五位一体安全管理工作模式，建立起长效的信息安全管理工作机制，并将其日常化、常态化，实现了信息安全管理工作的信息化、网络化。

远望信息与网络安全产品被列入“2010年度全国公安信息系统安全大检查”指定检查工具，并获得公安部2011年科学技术奖。

远望信息与网络安全管理平台及监管系统针对安全风险产生的根源，对网络中的安全事件和安全风险进行全程全网监测、管控，在技术的层面上突破了网络边界的定位、信息的准确鉴别、网站的定位，以及应用分析和监管等难题。

篇12

趋势一：信息安全基础设施和产品领域将实施全面国产化。近年来，国内外信息安全事件频现，促使全域信息安全产品国产化步伐不断加快。目前，我国信息安全厂商在防火墙、VPN、SOC等信息安全基础产品和技术方面基本可以满足市场需求，在密码技术、下一代网络和安全芯片技术上的不断研发提升也为信息安全基础设施和产品全面国产化奠定了基础。未来，尤其是在政府、电信、金融、能源、制造等关键领域，终端安全、应用安全、数据安全、安全管理等方面的产品国产化将成为市场主流，摆脱长期受制于人的局面。

篇13

二、信息安全发展的新动向

3.1云计算、物联（传感）网和虚拟技术推广的关键问题是安全。这些新技术突出问题是增加了安全保障的复杂性，模糊了传统的用户、服务商的原有责任界限，造成安全管理上的新问题。51%的美国CIO认为上述新技术最大的隐忧是安全尚未有效解决，国内信息安全界存在同样的担心。

3.2强调应用安全特别是重视WEB、终端和安全事件管理成为当前重要着力点。当前上述方面隐患、疏漏多，防护措施不到位。需加强漏洞发现、补丁管理、应用软件编码安全，及对安全事件的集中监控、分析，做好态势感知、事件处理。

3.3身份管理的基础性作用引起更大重视。身份标识、验证与认定是网上授权、访问控制、监控与审计的基础，关键是真实身份与网上数字身份的一致和有效，现有身份鉴别机制还不够完善，需要进一步深入研究开发。我国提出并在一定领域实施了身份实名制，美国《网络空间可信身份的国家战略》，德国开发并施行的可信网络身份管理系统，都是实际解决这一问题的尝试。

3.4注重硬件解决安全问题的新趋势。信息安全的基本技术方法是“硬件保护软件、软件保护信息”。安全防护系统愈来愈复杂、高速，软件又易于被攻破的问题，近几年，人们回头求助于硬件架构。不久前，美国国家IT研发委员会集中百余名专家研究国家网络防护策略，提出改变“安全游戏规则”的五条建议，其中之一即倡导以硬件保护安全。