发布时间:2023-12-05 11:11:15
导语:想要提升您的写作水平,创作出令人难忘的文章?我们精心为您整理的5篇地产公司财务分析范例,将为您的写作提供有力的支持和灵感!
一、房地产企业的风险类型和特点
(一)房地产企业项目的筹资风险及特点
1、房地产企业在项目开发初期,自有资本比例很低,主要依靠负债进行开发
当前,我国的房地产企业自有资金很少,资金来源主要依靠银行贷款。期初时房地产企业较多的享受到借款资金所带来的益处,然而随着我国政府对房地产市场的调控和贷款的陆续到期,房地产企业出险了很多前期贷款的本金和利息无钱支付的现象。从某种程度上可以说,房地产企业有时候仅是空有亮丽的外表,在其背后其实背负着巨额债务。
2、房地产企业再融资困难
由于我国房地产企业资金大部分来自于银行贷款,负债经营比重较大。造成房地产企业利息负担沉重。房地产企业一旦再次获得资金的能力降低,将会直接面临资金断裂的风险,这对房地产企业而言,将是致命的。
(二)房地产企业项目的投资风险及特点
房地产企业前期所需资金数额多、投入较大,这种行业特点使得投资活动成为房地产企业的活动核心。房地产企业的项目投资风险是指在房产项目投资中由于不可知因素的影响,使得房产项目无法达到预期收益或目的,而导致房地产企业的偿债能力和盈利能力受到一定影响,直接造成房地产企业在投资环节需要面临不确定性风险。
(三)房地产企业的项目经营风险及特点
房地产企业的经营风险主要是指两部分,一种是材料采购风险;另一种是存货变现风险。
1、材料采购风险
是指房地产企业在当前的物价不断上涨的市场经济环境下,钢材、水泥等建筑原材料的价格日益增长。随着原材料的价格上涨,房地产企业的采购成本被增加。使得房地产企业面临着一定的风险。
2、存货变现风险
房地产企业在正常运营中还会受到利率波动的影响。贷款利率的增长会增加房地产企业的资金成本,从而使其预期收益被减少。从2007年开始,我国政府为了抑制通货膨胀,一共进行了六次加息。再加之当前金融市场不断收紧,房地产企业的财务成本被持续增加,间接导致按揭贷款购房者的购房成本迅速上升,直接造成市场对房产的需求降低。
二、房地产企业应加强财务分析,防范财务风险
(一)通过偿债能力分析,防范财务风险
1、从分析短期偿债能力入手
房地产企业短期偿债能力指标主要有流动比率、速动比率、现金比率。流动比率是流动资产与流动负债的比值;速动比率是速动资产与流动负债的比值。速动资产是流动资产中变现速度较快或者偿债能力较强的资产。现金比率是立即可动用的资金与流动负债的比值。一般而言,房地产企业的流动比率和速动比率越高,企业拥有的可用于抵偿短期债务的流动资金就越多,短期偿债能力也越强。但是,在实际的财务分析时,尤其是在通过分析财务指标评判企业风险时,还要结合房地产企业的自身特点和行业情况,比如,房地产企业资金回流慢,前期投入通常较多。在这种情况下,财务分析时就不能将其与一般的流通企业相提并论。比如,对房地产企业而言,有时流动比率和速动比率虽然较高,但并不能简单评判其短期债务就一定能如期偿还。因为,倘若应收账款存在大量呆账、坏账,那么这两个比率可能就会因为应收账款的弱变现能力而失去其应有的特性。同理,现金比率也并非越高越好。若其过高,可能代表房地产企业没能对资金进行合理的调度,从而造成资金浪费或闲置现象。
2、从分析长期偿债能力入手
长期偿债能力指标主要有净资产负债率、资产负债率等。其中,资产负债率表明在房地产企业的总资产中通过借款方式筹集的资金占有的比例。该指标能够直接反映出房地产企业债权人权益的保障程度。通常,该比率越低越好。比值越低,代表负债的偿还度就越高,财务风险也就越小。净资产负债率是房地产企业的负债总额与企业所有者权益的比值。该比值通常用于表明房地产企业的基本财务结构的稳定情况。比值越高,表明房地产企业具有较高风险的财务结构;反之,倘若比值较低,则表明房地产企业具有较低风险的财务结构。一般而言,该比值越低越好,比值越低,表明房地产企业债权人的权益就越有保障,财务风险越小。
(二)通过支付能力分析,防范财务风险
对房地产企业而言,支付能力的情况直接与财务风险紧密相连。从某种意义上可以说,支付能力的好坏,是衡量房地产企业财务风险的一个主要标志。关于支付能力,可以设置现实支付能力与潜在支付能力两种指标。
1、从分析现实支付能力入手
现实支付能力是用房地产企业本期会计期末的货币资金的全部结存额与全部费用的月平均支出额进行比较,计算出期末全部货币资金数额在月平均支出额之下可供正常支付的周转月数。一般而言,现实支付能力指标越大,房地产企业的现实支付能力就越强。反之,则相反。但是,并非该指标值越大越好。如果该指标值过大,则表明企业在一定程度上资金浪费现象较为严重。通常,计算得出的周转月数在3上下较为合适。
2、从分析潜在支付能力入手
潜在支付能力是房地产企业在对外投资之前,会计期末的全部货币资金和有价证券(抛去借入款)的合计数与房地产企业当期费用的月平均支出额进行比较而得出的可供正常支付的周转月数。通常,房地产企业的潜在支付能力与计算所得的可供周转月数成正比。可供周转月数越多,则房地产企业的潜在支付能力就越强。反之则相反。然而,有价证券、银行存款,以及借入款的期限都长短不一,变现能力和风险程度也各不相同,因此,在财务分析时需作具体分析。尤其是需要注意在财务分析的过程中,运用该指标数据时,所涉及的货币资金、借出款、有价证券、借入款灯,是否均来自同一会计期某时点的静态数据指标。同时,还需要预测房地产企业近期的现金流入量和现金流出量;企业的收入和支出情况;借出款的收回情况和借入款的归还情况等因素。唯有如此,实际支付能力的预测才能更接近实际。
(三)开展成本控制分析
无论何种企业,成本控制都是其改善经营管理和提高时常竞争力的关键环节。房地产企业也不例外。因此,在房地产企业的财务分析中,还应重视与开展成本控制分析。在成本控制分析中,首先要对房地产企业的成本控制目标的执行效果进行正确评价。同时,面对成本升高与降低时,要及时分析其产生原因和对房地产企业财务风险的防范方面所带来的深层次影响。其次,还要明确房地产企业在成本控制中的关键环节和关键的风险控制点。针对每一个关键环节和控制点,制定对应的操作规范和有效的防范方法,以寻求降低房地产企业房产项目成本的未来途径和方法,以提高防范财务风险的能力。对此,可以适当借助《管理会计》中的“本、量、利”关系分析模式和边际贡献法、盈亏平衡分析法、变动成本计算法等,从整体上做好“全成本核算管理”,开展定量分析以及合理利用各种技术设备,实现对房地产企业的成本支出进行严格控制和科学规划,调动企业上下全员降低成本消耗的积极性。
三、结语
总而言之,具有一个资金密集型的行业,房地产企业具有很大的发展潜力和高成长性。房地产企业的项目投资周期较长、风险性也较高。房地产企业若要在当前的市场经济环境中有效防范财务风险,提高资金运转效率和安全性,就要从分析短期偿债能力和长期偿债能力入手,分析企业的现实支付能力与潜在支付能力,并且对成本控制进行分析和掌握,唯有如此,才能更好的规避、控制和管理财务风险。继而才能进一步实现企业利润最大化,获得更高的房地产项目投资收益,也为房地产企业的持续经营和下一步发展奠定了良好基础。
参考文献:
[1]李健.我国房地产企业财务风险及其防范[J].中国商界(下半月),2009;11
[2]邢姝媛.关于我国房地产企业财务风险分析[J].中国证券期货,2011;6
[3]蔡河山.浅谈投资性房地产财务风险的分析[J].现代商业,2009;15
随着市场经济的不断改革发展和变化,我国的房地产企业不仅仅面临着一些来自于房地产企业内部的压力,而且也面临着来自于一些客户、竞争者和法律法规方面的压力,尤其是在财务风险方面更为严重。因此,在当前这样的经济环境下,我们有必要对房地产公司的财务管理体系做出优化,以便于其适应当前的社会发展。
一、房地产公司财务管理的特点
在当前环境下,房地产公司的财务管理特点主要体现在两个方面,一方面是房地产公司所面临的财务风险更大了,另一方面是房地产公司的财务管理难度增加了。
1.房地产公司所面临的财务风险加剧。近些年来,我国的国内经济在不断地发展着,这也使得我国的城市化水平有了显著的增加。因此,房地产行业获得了十分显著的发展优势,这促使房地产企业的资金投入增大,筹备物资的资金增多,造成财务管理的周期延长。在这样相对较长的开发经营周期当中,会使房地产的经营管理面对着诸多的不稳定和不确定因素,这也使得房地产企业的经济效益和投资项目都面临着多重的结果,也使得房地产的开发所面临的风险加剧。
2.房地产公司财务管理的难度加大。在当前环境下,关于房地产的开发主要涉及到了来自很多方面的问题,所以这就导致了房地产公司财务关系也面临着一些复杂性和多样性的选择。通常债权人、债务人、投资人、公司内部职员、被投资的单位和开发公司之间的关系都属于房地产公司财务关系范畴之内。除此之外,房地产公司内部的各个单位之间或者和上级单位以及各个管理部门之间的关系也属于房地产公司财务关系,具体来说表现在很多的方面,比如被拆迁单位或者居民住宅,勘察设计等,这些都和房地产企业的大量的、频繁的资金交往存在直接的关系。由此看来,在当前这种环境之下,房地产企业的财务管理难度是有所增加的。
二、房地产公司财务管理的基本现状分析
1.房地产企业管理制度存在漏洞,不够合理。房地产公司是资金密集型的一类公司,对资金的流动性要求比较高。但是在实际房地产公司中,基本的管理制度不够规范,在财务管理环节尚未形成有约束力的标准。这方面的原因主要如下:部分房地产公司规模较小,由于自身的实力较弱,在公司制度建设方面投入不足,公司缺乏明确清晰的管理制度;一些房地产公司制定的管理制度缺乏实际的灵活性,操作性很差,在涉及到资金管理时财务管理部门受公司高层领导影响较大,缺乏一定的独立性;公司的长期战略规划不清晰,在财务处理方面有时过于看重短期利益而忽视对长期公司战略发展的考量。
2.成本管理和财务预算的意识淡薄。一般来说,房地产公司在开发项目之前要对项目的营利性做一定的评估调查,要对整个项目的资金、收入、回收期、成本、利息、收益率等做全面细致研究分析,这是做好预算资金安排的前提。但是现实中一些房地产公司,限于自己的资金实力较弱,在项目开发前期做得财务预算工作不到位,没有深人详细的可行性调查研究报告,缺乏一线的具体资料,导致预算资金与实际项目投资出现较大偏差,影响了公司的现金流。
3.房地产公司融资困难。房地产企业为资金密集型的、高风险性的行业,资金周转周期长,在遇到资金困难的情况时,必须要通过融资扶持企业发展。但是在实际融资中,很多公司的融资渠道相对来说比较单一,往往主要依靠银行贷款。在新形势下,公司的融资会面临困难,因为随着国家宏观调控房地产的政策的出台,银行融资监管进一步趋紧,尤其是对于中小企业而言,国家政策根本无法满足于企业融资需求。
4.财务管理人员的素质不高。一些中小型的房地产公司财务管理人员的专业水平不够高,在涉及复杂的财务处理方面略显经验不足。还有就是诸多的管理经营者如出纳、家族式管理、会计等都是用自己的亲戚来做,涉及到现金管理的工作都是交予自己的亲属去做,这样难免会出现管理的漏洞。财务管理水平不高,已经是影响房地产公司融资的主要障碍,投资者在投资时会根据公司的现金流情况、偿债能力、公司发展前景等考察公司的基本情况,而财务管理水平的高低直接影响相关财务指标的优劣。
三、房地产公司财务管理工作的优化措施
1.健全财务管理体系。房地产企业要建立完善的财务管理制度,具体可以从以下方面入手:一是要从企业自身实际出发,将企业的成本管理、预算管理、财务分析、资产管理等各个方面融入到财务制度中,确保财务数据的统一性;二是要设立相应的财务管理机构,规范财务管理制度:如建立相应的报销制度、采购制度、现金制度、稽核制度,充分实现财务管理的制度化和规范化;三是建立健全的考核制度,根据企业各岗位的需要,明确工作人员的责任和义务,强化监督机制,强化财务人员的责任心,规范财务行为和工作程序,提高会计质量。
2.提高决策者的财务管理意识。房地产公司的高层领导者要转变经营理念,坚持树立财务管理。财务管理是企业的核心理念,切实把眼光从利润转向可持续发展上面来。企业领导要加强自身的管理技能学习,通过参加管理培训班来提高经营理念和管理水平,也可以通过和同行业人士的交流来学习和提高管理水平。
3.扩大房地产公司则务管理的资金筹集。如果想要在当前环境下促进房地产企业的更好发展,必须要结合当下房地产行业发展的现状对整个房地产行业做出分析,经过分析之后,我们可以得出,房地产企业必须要具备有足够的资金来作为维持房地产企业正常运转的基本保证。因此,对资金的筹备工作是应该摆在第一位需要解决的问题。具体来说,需要从四个方面进行:第一,依托银行贷款并将其作为资金筹备的主要方式,在此基础上拓展其他形式的金融业务,比如商业汇票和保函等;第二,要制定出一种合理有效的打入资本市场的途径,比如发行股票或者债券进行融资;第三,房地产公司需要对外筹集资金,以此方式来加大本企业的市场占有份额,扩大企业在市场上的竞争实力;第四,对融资左式进行创新,可采取多种方法进行。
4.提高财务人员的综合素质。房地产公司应该以不断夯实财务管理为基础,切实规范财务管理和财务基础,努力把财务管理水平提高到最佳。财务工作是一项专业性比较强的业务工作,因此在房地产企业进行财务管理人员的招聘时要选择既会财会知识的人员,又对各项会计法规较为熟悉的人员。同时还要考核员工的职业道德和专业胜任能力,要求员工不仅要具备优秀的专业胜任能力,而且还要有良好的职业道德修养。
5.加强风险控制。房地产公司财务管理中的风险控制主要从以下方面入手:一是要了解当下的法律环境,尤其是在现有的市场环境下,企业必须要以法律为依托,规范各项业务活动和经济活动,科学进行利润分配,强化企业理财职能;二是要了解企业所在的经济环境,要以我国国民经济为导向,深入公司体制改革,适应我国的市场经济体制,一切从实际出发,及时调整公司的经营方式,以此来提高自己的市场应变能力。
参考文献:
[1]田林永.房地产企业财务现状及管理建议[J].上海房地,2011(5).
[2]田林永.当前房地产企业财务现状及管理建议[J].中国住宅设施,2011(7).
中图分类号:TP301 文献标识码:A 文章编号:16727800(2013)002001102
0 引言
房地产行业是各国国民经济的支柱行业,房地产行业的蓬勃发展将会带动一系列相关配套行业的发展,如勘探、建筑、装修、广告、物业销售、物业管理、银行、会计、评估等等。因子分析是多元统计分析中的一种重要方法,已广泛应用于社会调查、教育测量、心理分析、成因分析、财务分析等各个领域。由于上市公司财务的综合评价是一个复杂的系统评价过程,其涉及的评价指标因素众多,传统的主观加权方法过分依赖于决策者的主观经验判断,且难以解决评价指标之间存在的相关关系,而因子分析方法能较好地解决上述问题。
本文以房地产行业49家上市公司9项财务指标作为研究对象,运用因子分析模型的方法,结合SPSS统计分析软件对所选的9项财务指标进行因子分析。通过对比与分析,把握公司在行业内所处位置及优劣环节,以实现房地产行业跨越发展提供理论参考。
1 因子分析模型及SPSS的实现的步骤
(1)对原始数据矩阵先进行标准化处理,计算相关系数矩阵,做KMO检验和Bartlett假设检验,以确认待分析的原有若干指标变量是否适合做因子分析。
(2)计算相关矩阵的特征值λi和特征向量αi(i=1,2,…,n),确定公因子的个数k,称βk=λk/∑ni=1 λi为第k个公因子的方差贡献率,称γk=∑ki=1 λi/∑ni=1 λi为前k个公因子的累计方差贡献率。选取公因子的原则是:当前个公因子的特征值大于1或k个公因子的累计方差贡献率超过85%,取前个公因子代替原来的n个指标。
(3)求初始因子载荷矩阵,一般各公共因子的典型代表变量不是很突出,各指标前几个公共因子上均有相当程度的载荷值,难以合理解释其实际意义,所以要进一步进行旋转,得到旋转后的因子载荷矩阵。再用k个公因子对原来n个指标进行分类,对每个公因子的意义进行解释。
(4)根据因子得分系数矩阵,得出各个主因子得分表达式和综合得分表达式。
(5)对因子得分和综合得分进行分析,对上市公司或企业进行综合评估。
2 实例分析
选取中国房地产行业49家上市公司财务数据中9项指标作为研究对象,基于2012年3月31号的数据,用因子分析和聚类分析相结合的方法进行分析。这9项指标是:X1:每股收益摊薄,X2:每股净资产,X3:净资产收益率加权(%),X4:每股资本公积金,X5:每股销售收入,X6:资产负债率(%),X7:速动比率,X8:流动比率,X9:息税前利润率(%)。
2.1 因子分析
2.1.1 KMO检验和Bartlett假设检验
从上表的分析结果可以看出,KMO检验结果为0.546,大于0.5,Bartlett球形检验的Sig取值0.000,表示拒绝各变量是独立的假设.因此可以说明因子分析对这9个指标变量有意义,本数据适合做因子分析。
2.1.2 提取主因子和解释主因子
【关键词】
房地产;上市公司;财务指标;因子分析
一、研究背景
进入21世纪以来,虽然我国的股票市场发展速度较快,但是从总体规模看,与国外还有相当大差距,我国目前股市投资者为3300万人,仅占全国总人口的2.7%。并且随着股票市场在社会经济生活中的地位越来越重要,面对我国股市规模较小,而与国民经济发展的客观要求有较大差距这种现状,在我国扩大股市规模有很大的潜力可挖。这就会吸引越来越多不同行业股票的加入,国家在进行必要的政策改进之外,投资者必然要对这些股票进行理性客观的评价,上市公司的财务指标就成为投资者的研究对象。但是如何选取以及选取哪些适当的财务指标在一定程度上影响对上市公司运营状况的分析结果,除了对财务报表的宏观分析之外,关键在于要运用数据的财务分析技术,通过财务报表数据看到公司的营运能力、资产价值情况,把握其未来的发展状况。财务分析的方法有很多,因子分析是一种很有效的降维和信息萃取技术。因此,我们将利用因子分析技术,在众多的财务指标中提取出主要信息。
二、研究对象与方法
1、研究对象
对上海证券交易所的29家房地产上市公司2006年财务数据的总资产、总股本、主营业务收入、主营业务利润、利润总额、净利润、每股收益、每股净资产、净资产收益率主要财务指标进行因子分析,并将这九个指标归结为两个因子。
2、研究方法
对上述29家上市房地产公司的9项财务指标在SPSS17.0软件上进行因子分析。
三、实证分析
1、数据的获取
分析指标数据的获取是2006年度报告的财务指标经汇总计算而来的,各房地产上市公司的具体评价指标数据由于太多在此不便展开。
2、数据分析
财务杠杆是因为公司的负债经营引发的,当前发达国家市场经济发展较为成熟,对财务杠杆的研究和利用也比国内相对进步,而且负债资金在全部利用资金中占有很高的比例。但是,在我国社会主义市场经济仍处在初步发展阶段,市场不够成熟,经济不够发达,对负债经营与财务杠杆的相关研究远落后于世界其它国家,没有形成系统的理论,无法对实践进行指导。另外,在国内外的研究中,对资本结构、财务杠杆和公司业绩单方面的研究较多,而对房地产行业公司业绩与财务杠杆的行业实证研究的成果较少。所以,探讨和研究财务杠杆在我国房地产行业公司中的利用,并以此为基础得出结论,为我国房地产公司在负债经营过程中提升利润和业绩,具有很好的理论意义和现实意义。
对房地产行业公司业绩与财务杠杆进行实证研究,首先要弄清两个概念,即“公司业绩”和“财政杠杆”分别是什么,明确二者的概念和度量之后,再对本文实证研究的理论基础进行分析和阐述。本文提出了三个可能性的假设:“房地产行业公司业绩与财务杠杆不相关”、“房地产行业公司业绩与财务杠杆负相关”和“房地产行业公司业绩与财务杠杆正相关”,进行了样本的选择、研究和分析,并得出了结论,根据样本分析得出的结论,对当前房地产行业公司业绩的提升提出了几点建设性的合理建议,希望本文的实证研究对房地产公司的财务实践有一定的借鉴作用。
研究的相关概念界定
(一)公司业绩
公司业绩。公司业绩管理是当前所有行业领导者和管理层高度重视的内容之一,公司的运营和战略发展决定其业绩水平,公司的业绩直接影响其未来发展步调和未来发展方向。公司业绩考核是对公司的生产经营成果和运营目的进行相应标准的考核。公司业绩的度量。公司业绩的度量不是单方面的,是通过很多方面进行综合评定和衡量的。从资金的运用、人财物等全部资源的合理配置和充分利用、产品的研发销售等各方面,都需要进行业绩度量,但总的来讲,公司业绩度量,主要是针对公司的资金利用的管理展开。
(二)财务杠杆
财务杠杆的概念。财务杠杆是由固定筹资资本产生的,通常是指公司的负债水平,是用企业债务资本与所有者的权益资本或是公司的资本总额二者之间的比例计算得出来的。财务杠杆的度量。根据财务杠杆的概念,它是公司负债在公司资本结构中的比例,可以采用两种方式进行度量,一是负债与所有者权益的比例,二是负债与资产总额的比例。房地产行业公司与其它行业公司所处的行业、利益增长和负债偿还能力等各方面的不同,财务杠杆也会有很大的区别。财务杠杆作用程度用财务杠杆系数测量,是指资金盈余对利息前和交税前的利润变化的反应灵敏程度,息税前利润变化会对每股盈余产生影响。
研究的理论基础
(一)资本结构理论
资本结构是公司运行的经济基础和支撑,是公司经营管理需要考虑的重点内容。当前对资本结构这一概念有不同的定义和讨论:一种观点认为,资本结构是股权资本各部分的比例数值,或是债券资本各部分之间的比例数值;第二种观点认为,资本结构是股权资本与债券资本之间的比例,也就是指财务结构;第三种观点认为资本结构是指物质资本与人力资本二者之间的比例,其中物质资本包括股权资本和债券资本。
(二)MM理论
MM理论是米勒在研究“负债杠杆与公司价值”二者之间的关系时提出来的,此理论认为公司的负债数额越高,则公司产生的价值也会随之赠大,二者之间呈正比。MM理论对公司所得税加入考虑范围,同时也考虑了个人所得税的因素,个人所得税与个人投资中所获取的利息二者抵消,那么企业在负债背景下进行资金筹措所追求的避税效果根据个人所得税的抵消而消失;在不考虑企业所得税与个人所得税的因素时,无论是否负债,所有企业的价值都是其经营利润和报酬率的比值。
(三)权衡理论
权衡理论在米勒的理论结果加入了财务危机成本的理念,这一观点认为企业在负有较高负债的情况下,不存在财务危机成本,企业价值与负债资金的数额成正比。负债增多,价值也随着上升,这时,企业的风险增大,形成潜在的财务危机的可能增大。当负债达到一定程度之后,负债税额庇护利益与财务危机成本对等,二者可以抵消,这时,企业价值出现最大值,出现最优的资本结构。如果负债继续增加,那么企业财务危机成本就会增加,负债越多,企业的价值也会以同样的速度降低。
(四)信息不对称理论
依据逆向选择理论的观点,Myers认为公司进行融资时采用“啄食”顺序,即首先进行延留收益进行资金筹集,然后通过发行债券和变更股权等形式进行资金筹集,这种理论将公司业绩与资金结构定义为反向关系。依据成本理论,Jensen等人认为公司业绩与资金结构呈现正向关系,因为公司领导和决策者会过多注重私人收入,意在通过公司增加债务的方式改善收益者的行为方式。另外,在1977年的一种观点认为公司的资本结构可以向市场发送信号,所以在此基础上一些投资者就认为公司业绩与资本构成之间是正相关的,因为业绩好的公司通常会存在较高的财务负债。
通过对以上几种理论的阐述,可以看到,对公司业绩与财务杠杆二者之间关系的研究存在很大的不确定性,本文就将对房地产行业公司业绩与财务杠杆进行实证研究,探讨二者之间的关系,并得出结论,提出合理建议,促进房地产行业公司业绩的提升,改善公司运营。
房地产行业公司业绩与财务杠杆的实证研究
(一)研究的可能性假设
房地产行业公司业绩与财务杠杆不相关。首先,第一个假设是房地产行业公司业绩与财务杠杆不相关,即二者不存在直接的相互影响。在这种假设下,无论财务杠杆发生怎样的变化,公司业绩都不会随着变化或仅产生微弱的变化。在提升公司业绩时,就不必考虑从财务杠杆入手,进行战略和战术的调整。
房地产行业公司业绩与财务杠杆负相关。假设财务杠杆存在一定的效应,房地产行业公司业绩与财务杠杆呈正相关。在这种假设条件下,房地产行业公司错误运用财务杠杆进行财务管理与干涉,就会减少投资者的收益,增加公司财务风险,降低公司业绩。那么,在提升公司业绩时,就需要考虑通过哪些手段,尽可能规避财务风险,提高企业收益。
房地产行业公司业绩与财务杠杆正相关。假设财务杠杆存在一定的效应,房地产行业公司业绩与财务杠杆呈负相关。在这种假设下,房地产行业公司合理运用财务杠杆进行公司财务管理和干涉,那么公司的业绩提升,资本利润增加,企业甚至会出现额外的收入。那么在公司经营中,就要考虑如何恰当地运用负债,发挥财务杠杆的效应,提升公司的业绩水平。
(二)研究设计
选择研究样本。本文将2010年我国沪深两市的91家A股上市房地产公司作为研究样本,为了保证研究结构的科学、客观和准确,在选择样本时排除了上市房地产中的ST公司。
研究过程。众所周知,在房地产行业公司中,影响其业绩的因素有多个,在本研究中笔者将重点分析资本构成对公司业绩所产生的变化。公司业绩的考核标准是总资产收益率,影响选择的是净资产规模、主营利润增长率、总资产周转率和资产负债率,其中资产负债率又有流动负债率和长期负债率两项衡量标准。他们之间的关系是:
总资产收益率y等于净利润与总资产之间的比值;流动负债率x1等于流动负债与总资产之间的比值;长期负债率x2等于长期负债与总资产之间的比值;主营利润增长率x3等于本年主营业务利润减去上年主营业务利润再与上年主营业务利润之间的比值;总资产周转率x4等于销售收入与平均总资产之间的比值;净资产规模x5取其对数进行回归分析。
利用SPSS统计软件,对本文研究样本进行线性回归分析,可以得到这一数据:Y=-3.251-0.057x1-0.041x2+0.00016x3+0.0879 x4+0.038x5-0.245
通过对得到的数据进行分析,可以知道,公司总资产收益率与资产负债率二者之间成反比,与净资产规模、主营利润增长率和总资产周转率之间成正比。然而,由于长期负债率x2、主营利润增长率x3、净资产规模x5无法通过T检验,因此公司长期负债率、主营利润增长率与净资产规模三者对公司总资产收益率的作用不大。流动负债率x1和总资产周转率x4这两个变量可以通过T检验,所以二者对总资产收益率y的影响较大,根据流动负债率x1的变化,总资产收益率y会反向变化;同样,随着总资产周转率x4的变化,总资产收益率y会正向变化。
(三)研究结论
本文对房地产行业上市公司业绩与财务杠杆进行实证分析,因此对公司的流动负债率对总资产收益率的作用、长期负债率对总资产收益率的作用进行了重点分析。依据权衡理论的阐述,公司盈利能力较强时,需要增加负债增强财务杠杆的效应,如果公司盈利能力差,则需降低负债弱化财务杠杆效应,降低财务风险。从以上研究可以得出结论:公司的盈利水平与流动负债之间作用较大,之间成反比,但是长期负债对公司业绩没有太大作用。
流动负债影响总资产收益率,二者成反比。房地产行业公司通常是经过银行进行贷款获取资金,而银行出于自身利益贷出的多为流动性资金,流动资金对于房地产公司来说有着长期负债资金的功效。公司的盈利水平较低的情况,就会对流动资金的依赖程度较高。
长期负债对总资产收益率影响低于流动负债。公司的长期负债是公司进行常年运营的很重要的稳定的资金来源,长期负债是公司日常运营中的一部分,公司的偿还意识不强。而流动负债是公司筹集的短期贷款或资金,这部分资金需要在短时间内进行偿还,公司就必须利用这部分资金在短时间内进行快速流通,增加收益水平。由于领导者对二者的偿还意识和利用渠道不同,就使得长期负债对总资产收益率影响低于流动负债。
相关建议
房地产行业公司应当慎重使用财务杠杆。从实证研究中,我们可以分析出资金结构中的某些构成部分可以促进业绩的提升,但这并不代表财务杠杆与公司业绩就成正比。因此,房地产行业公司在利用财务杠杆效应时,要慎重考虑,加强财务风险防范,避免不必要的损失。
房地产行业公司应当适当扩大发展规模。规模化生产可以提高公司的负债水平,增强公司低于财务风险的能力。房地产行业公司根据自身的实际情况,在进行项目的可行性分析基础之上,适度扩大公司经营规模,提高盈利能力,改善公司业绩,完善公司财务体系。
房地产行业公司应当不断提高运营能力。公司领导者和决策层需要强调债务意识,对公司资金和其它资源进行合理配置,对资金结构和财务结构进行优化,并加强对资金利用的监督和审核,提高公司运营能力。
房地产行业公司应当增加自身融资渠道。目前我国市场竞争压力巨大,以银行贷款为主同时拓宽房地产公司的融资渠道,不仅可以降低银行贷款压力,还可以增多公司筹集的资金。一方面,可以发放债券、转让股份等方式进行融资,吸引民间闲散资金进行资金筹措;另一方面,还可以将房地产产品进行证券化,降低融资风险和融资难度。
综上所述,房地产行业公司业绩与财务杠杆之间存在一定的关系,公司领导者在进行财务决策和资金筹集时,要重视二者之间的关系。
参考文献:
1.张欢.基于竞争战略的财务杠杆与企业绩效关系的研究[J].南京理工大学,2010