产业链的含义范文

导语：想要提升您的写作水平，创作出令人难忘的文章？我们精心为您整理的5篇产业链的含义范例，将为您的写作提供有力的支持和灵感！

篇1

中图分类号：F127

文献标识码：A

构建和谐社会、维护社会稳定涉及到多种需求的满足，多种利益的协调，工作的复杂性和任务的艰巨性使政府与社会组织的合作成为必要。要想充分地发挥社会组织在构建和谐社会中的作用，必须以全新的理念和创新性的举措促进社会组织的发展。而在日益重视社会建设和社会管理创新的大背景下，公益和慈善日益成为一个产业。因此，可以从打造完整公益产业链的视角，采取切实有效的措施，促进社会组织的发展。

产业链最初是作为产业经济学的一个基本概念，其基本含义是指产业部门之间在一定的技术经济关联基础上，根据特定的时空布局关系和逻辑关系客观形成的关联关系。　公益产业链是立足于公益视角构建产业链，从结构上讲公益产业链主要包括资源提供环节、积聚环节、分配环节、消费环节等四个环节，相应地包括五个组成部分：公益资源提供者、公益资源集聚者、公益资源使用者、公益资源消费者和公益产业中介体系。构建公益产业链的具体含义不仅是指宏观层面上的产业链建设即从成立基金会到与社会组织合作提供服务及考核评估等产业链主体的建设，还包括在微观层面上的产业链建设即产业链主体之间的关系建设。因为不同的社会组织提供服务职能不同，如有提供资助型（慈善基金类）、搭建基础条件型（教育类）、公益服务型（社会服务类）、具体项目操作型（工商经济类）等各类社会组织，在产业链条中各个社会组织可以扮演不同环节的角色，应加强相互之间的协作性和社会功用，形成一个有系统的产业链。

构建公益产业链，可以通过整合与聚集资源，推动社会组织集群化发展，加强政府与社会组织的合作交流，提高社会组织的服务能力。因此，政府应着力于公益产业链的构建，将社会组织的公益事业作为现代产业来系统规划，形成一个系统全面科学的产业进行运作，使无序的社会公益事业转向有规划的模式，以促进社会组织的建设和公益事业的长远发展。（见图1）

一、努力形成以政府投入为引导、企业投资为主体、公民捐赠为补充的公益产业链资源提供者

公益产业链的首要环节是公益资源的提供。调查显示，社会组织面临的首要问题就是来源渠道有限、数量不均衡、结构不合理。其中社会服务类、生态环保类的社会组织资金困难尤为突出。这就需要采取多种措施，努力扩大公益资源的来源，为和社会组织的合作奠定坚实的资源基础。

1、以政府购买服务为主要形式，使政府投资成为公益产业链资源来源的引导。公益产业是为民众提供公益服务的产业。因此，政府责无旁贷，每年必须将一定比例的财政资金投入到公益产业当中来。政府应当通过建立社会组织发展基金会、财政直接购买社会组织服务、提供办公场地和办公设备等措施，加大政府的投入，为其他资源进入公益产业做好引导和示范。

2、以企业履行社会责任为主要抓手，使企业投资成为公益产业链资源来源的主体。企业虽然以谋取利润为主要目的，但现在的企业越来越强调企业社会责任。因此，可以以企业履行社会责任为主要抓手，促进企业为公益产业链提供资源。而且由于企业数量众多，资源丰富，企业投资应该成为公益产业资源提供的主体。一是鼓励有条件的企业成立自己的公益基金会；二是鼓励一些通过成立企业社会责任部门委托社会组织实施公益项目；三是一些企业通过向工商经济类的协会缴纳会费的方式资金；四是鼓励企业直接赞助社会组织公益慈善项目。《企业社会责任年度报告》，向社会公布企业承担社会责任的现状、规划和措施，对企业履行社会责任的情况进行评估和排名，以促使企业切实履行社会责任。

3、以公民进行小额捐赠为主要途径，使公民捐赠成为公益产业链资源来源的补充。单个公民对公益产业的贡献是有限的，但现在我国有超过13亿的公民，如果能广泛动员公民都加入到为公益产业链提供资源的行列中来，则是一股巨大的力量。当然，公民提供资源应当以小额但经常性的捐款为主。除了进行“一日捐”等形式外，还可借鉴“壹基金”等基金会的形式，设计好的公益项目引导公民进行小额、经常性的捐赠。

二、重点培育以公募基金会为引导、私募基金会为主体的公益产业链资源集聚者

在公益产业链中，各类基金会是重要的资源集聚者。相对于政府、企业和个人而言，基金会因为专门从事公益事业，因此，能大大提高公益资源的使用效率和提升公益资源的使用效果。

1、做大做强公募基金会。在加大政府对社会组织资金投入的同时，也可通过建立基金会的方式整合社会资金，形成针对社会组织的专有资金储备平台。应做大做强各类公募基金会，形成红十字会、慈善会等提供项目经费支持，社会组织发展基金会提供能力建设经费支持，妇女发展基金会、青少年发展基金会等提供特定领域经费支持的社会组织经费来源新局面。

2、大力发展私募基金会。政府可以通过引导企业成立非公募基金会的发展，为社会组织成长输入血液。我国的非公募基金的快速崛起提供了一个强劲的资源平台，在其发展中会逐步释放出吸收民间公益资本的潜能。　政府通过引导和监管私募基金会的建设，提高公民的公益意识和社会组织的公信力，使募集的慈善资源有效地流向许多政府系统没有覆盖的领域。

篇2

自20世纪60年代开始，跨国公司发展的步伐开始加快，以其为主导的国际产业转移，大大推动了全球经济的发展，与此同时，也极大地改变了全球的生产体制，其中全球产业链的形成是最引人关注的，跨国公司把同一产品不同环节的生产，放在地球的不同地方。随着全球经济环境的变化，跨国公司的全球战略也在不断调整，20世纪80年代之后，他们在原有基础上加强了自身研发能力，抓住了产业链的上游环节，与此同时，他们将产品制造等产业链的下游环节转移，诺基亚、IBM等企业的战略转型就是具体的体现。20世纪70年代末，中国利用自身的比较优势，积极地嵌入到全球的产业链分工中，改革开放30年来，尤其是加入WTO之后，中国已经在全球经济发展中占有了一席之地，为世界市场全球化和经济一体化做出了巨大贡献。本文从全球产业链分工的角度着手，首先阐述了产业链分工的理论涵义，再具体说明了中国目前在全球产业链分工中的现状，最后通过宝洁公司的产品生产为例，分析了中国在全球产业链分工中的作用以及产生的影响。

一、　产业链分工理论

产业链（Industry　Chain）这个概念最初来源于国外，国外的研究者一般把价值链、供应链、生产链等都等同于产业链，表述方式虽然不一样，但是它们的具体含义还是基本相同的：“原材料的采购—产品的设计研发—产品的生产、储存和运输—营销—售后服务的完成”，产业的上下游之间基本上要按照这样一个流程，完整的贯彻这个过程，产业链就是指在这个完成过程中，由于经济技术的联系和投入产出的关系，产业的上下游企业之间形成的相互分工、相互协作的关系。在借鉴研究文献和总结他人研究成果的基础上，我们得出对产业链的概念理解：产业链是一个链网状的中间性系统，这个系统的目标是服务顾客，主体是企业，它的基础是分工协作，产业联系是这个系统的纽带，价值增值正是该系统的导向，系统的目标、主体、基础、纽带、导向之间有着特有的逻辑联系。这个概念有以下几方面的基本含义。

产业链的核心是贯穿整个产业的价值链系统，本质是特定的逻辑联系。那么产业链就是企业以价值链系统为基础，通过特定的逻辑联系形成的组织。

产业链的直接体现是各个企业，这些企业就是产业链的各个节点，各节点分工协作，通过要素的流通，使得整个产业链运作。

在产业链系统中，包括原材料的采购、产品的设计研发、储存运输、售后服务等环节，这些环节可能会跨越第一、第二和第三产业多个产业，或者跨越多个行业。

二、中国在全球产业链分工中的现状

上世纪60年代，跨国公司加快了发展步伐，将全球各个国家联系在一起，大大推进了世界经济的发展。在20世纪70年代末，中国开始实施改革开放，也正式开始了中国加入全球产业链分工的进程。在改革开放初期，中国的工作重心转移到经济建设上来，在这个时期，中国参与全球产业链分工的形式是加工贸易。90年代后，随着社会主义市场经济体制的建设和完善以及对外开放格局的基本形成，中国更好地融入了国际分工，在全球产业链分工中发挥越来越重要的作用。进入21世纪后，全球经济一体化进程加快，跨国公司的战略选择也更加完善，中国在加入WTO之后，在全球产业链分工中的地位就显得更加重要，发挥的作用和产生的影响也愈发强大。

目前中国在全球产业链分工中占有一席之地，为推动全球经济的发展发挥着重要的作用。本文从中国拥有的优势和面临的困难两个角度，对中国在全球产业链分工中的现状进行分析。

（一）中国在全球产业链分工中拥有的优势

自改革开放以来，尤其是加入WTO之后，中国参与国际分工取得了巨大成就，在全球产业链分工中的竞争力也日益增强，这也主要得益于以下几方面的优势。

1、良好的经济政治环境

跨国公司都看好中国这个广阔的市场，而且中国良好的投资环境也为中国参与全球产业链分工提供了条件。随着社会主义和谐社会的建设以及市场经济制度的不断创新，中国目前政治稳定，社会和谐，人民生活水平不断提高，政府宏观调控职能不断完善，良好的经济政治环境为中国参与全球产业链分工提供了基石。

2、劳动力资源丰富

中国最初参与全球产业链分工的形式是加工贸易，属于以劳动密集型为主的产业和贸易结构，而人口众多、劳动力资源丰富恰恰是中国的基本国情，正如其他发展中国家一样，廉价的劳动力是中国参与全球产业链分工的比较优势。

（二）中国在全球产业链分工中面临的困难

虽然中国目前在参与国际分工中取得了巨大的成就，但是必须清楚地认识到，中国在参与的过程中还面临着一些困难。

1、劳动力资源面临比较优势陷阱

中国虽然在劳动力成本上存在比较优势，但是这种低成本也是一把双刃剑，它在某种程度上也存在着劣势。从总体来看，中国的劳动力群体的受教育程度普遍不高，这也是中国只能处于全球产业链分工中附加值较低的低端加工环节的原因之一。随着经济社会背景的不断变化，中国的劳动力成本在一定程度上有所上升，这也削弱了中国的劳动力比较优势。

2、结构的不合理

在参与全球产业链分工中，中国只能处于附加值较低的低端加工环节，而在研发、营销等产业链的中高端环节处于劣势，在短期内，这种结构可能会促进本国经济的发展，但是从长期来看，这种结构的不合理，必然会拖慢中国发展的步伐。

三、中国在全球产业链分工中的作用与影响分析

毋庸置疑，中国在全球产业链分工中发挥着重要的作用和影响，本节以宝洁公司的产品为例，对中国在全球产业链分工中的作用和影响进行分析。宝洁公司（Procter　&　Gamble），是一家美国消费日用品生产商，也是目前全球最大的日用品公司之一。1988年，宝洁公司在广州成立了广州宝洁有限公司，这是它在中国的第一家合资企业，同时也拉开了其在中国的业务发展序幕，到目前为止，宝洁公司在广州、北京、上海、成都、天津、东莞等地设有多家分公司和工厂，在中国取得了良好的业绩。本文将从对内、对外两方面对中国在全球产业链分工中的作用与影响进行分析。

（一）对中国自身的作用与影响

1、吸纳大量劳动力，缓解就业压力

由中国在全球产业链分工中的现状可知，中国目前仍处于全球产业链分工中附加值较低的低端加工环节，“世界加工厂”的地位也就决定了需要大量的劳动力。劳动力资源丰富是中国的国情，同时就业压力大也是中国的国情，中国积极参与全球产业链分工，能够吸纳大量的劳动力，一定程度上能够缓解就业压力。宝洁在中国的员工总数已经超过7000人，这其中98%以上是中国籍员工，一家发展良好的跨国公司就可以吸纳这么多的劳动力，在华的跨国公司数量繁多，有效地缓解了中国的就业压力。

2.促进中国自身经济发展

中国参与全球产业链分工，能够促进了自身经济的发展。以宝洁为例，它吸纳大量中国籍员工，改善他们的生活水平，提升消费能力，进一步拉动内需。同时中国也向宝洁学到了先进的管理方法和技术，提升了中国自身的水平。另外，宝洁自进入中国市场之后，向中国的各项公益事业捐款总额已经超过2亿元人民币，用于教育、卫生等方面，这也在一定程度上促进了中国的发展。

（二）对国外的作用与影响

1、推动世界经济一体化进程

中国积极参与国际分工，促进生产的国际化、要素的国际流动以及国际贸易的发展，为推动世界经济一体化进程做出了贡献。宝洁在华进行投资，是一个双赢的举措，不仅使宝洁这个跨国公司盈利，同时也促进了中国经济的发展，宝洁的运营战略以及中国参与全球产业链分工推动了世界经济一体化的进程。

2、加强各国与中国的联系，共同建设和谐世界

中国是世界市场的一份子，在参与全球产业链分工的同时，也加强了与世界各国之间的联系，不仅在经济方面有所合作，同时也会促进政治、宗教等其他方面的交流，这也为世界各国建设和谐世界做出了贡献。

参考文献：

[1]唐海燕，张会清.产品内国际分工与发展中国家的价值链提升[J].经济研究，2009

[2]杨蕙罄.产业链纵向关系与分工制度安排的选择及整合[J].中国工业经济，2007

[3]郎咸平.产业链阴谋—一场没有硝烟的战争[M].东方出版社，2008

篇3

中图分类号：F260 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）11-0047-02

产业的本来含义是指国民经济的各种生产部门，而随着“三次产业”的划分和第三产业的兴起，就泛指各种制造提供物质产品、流通手段、服务劳动等等的企业或组织，它是具有某种同一属性的企业或组织的集合，又是国民经济以某一标准划分的部分的总和。产业的发展状况直接决定国民经济的发展速度和质量。同时，各产业间都存在着直接或间接的联系。某个产业增长或衰退，对与之相关的产业都产生直接的影响，并通过相关产业向其他产业传导，进而影响整个国民经济。这种产业间的传导就是通过产业链完成的。

一、产业链的内涵与形态

任何能持续生产的产品或服务，最终都是满足社会需要的，或为满足企业生产需要，或为满足居民生活、政府机构、社会团体消费需要的。前者称之为投入品或中间品，构成企业生产经营过程中的生产要素。后者称之为最终品，满足居民生活需要。所以说，任何能持续进行生产的产品和服务，最终都是最终品或是最终品的构成部分，不能满足生产或生活需要的产品都难以持续地进行生产经营。

1.产业链的内涵

如果把最终品作为生产过程分析的起点，分解其生产过程中的投入品，以及投入品生产过程中的下一级投入品，直至这个生产过程的最初投入品，就会发现这些相互连接的一级级生产环节，形成了一个错综复杂的链状结构。这种链条似的生产环节称之为产业链。换句话说，产业链就是在一种产品（服务）的生产过程中，从最初的原料投入到最终消费产品生产过程包含的各个生产环节所构成的整个产业链条。

国民经济就是由这些相互联系、相互影响的产业链组成的。产业链覆盖着整个国民经济，就像人体“血管”，遍布整个国民经济系统，为国民经济系统运行提供物质和能量保障。任何一个产业链断裂都会影响国民经济的正常运行，影响经济增长，以至出现经济危机。

2.产业链形态

在一个产品的产业链中，每一个环节都是一个相对独立的产业。因此，一个产业链也就是一个由多个前后生产环节相互链接的产业所构成的完整的链条，每个链条都称之为子链，覆盖从最初投入品（初级原材料）到最终品的整个生产环节。产业链及其子链构成一个错综复杂的网状结构，形成一种产业网络。

不同产业链形态都是不尽相同的，有的产业链子链多，延伸的范围也广，有的则产业链子链少，在国民经济系统中涉及的少。不同产业链的形态在国民经济运行中具有不同的影响和作用。

3.产业链的深度和宽度

任何一个产业链包含产业链深度和广度两个范畴。产业链深度是指产业链所延伸的长度，是指产业链中各子链从最终品到末端最初投入品的纵向长度。在一个产品的产业链中，以最长的子链作为整个产业链的深度。产业链的深度描述的是产业链经过的生产环节数量，生产环节越多，涉及的中间品生产过程越多，产业链深度值越大。产业链广度是指产业链及其子链的所构成的下一级投入品的数量，投入品数量越多，产业链越宽。将投入品数量最多的那一级投入品的数量作为产业链宽度值。不同的产业链及子链都有不同的深度和宽度，这是由产品的特性和生产过程的特点决定的。具有深度和宽度数量越大的产业链，在国民经济中所覆盖的范围越大，对国民经济和经济增长影响也就越大。这种大小可以产业效应来描述。设K为产业链效应，则K=Y/Q，Y为国民收入的变化，Q为产业链产值的变化。

二、产业链价格传导和成本传导

某个产业链中，其生产的产品最终都是为了满足生产或生活需要，因此，在产业链中有三种形式：作为消费品的最终品，作为生产要素的投入品，一部分是最终品、一部分是投入品。如果假定这种产品作为投入品的比例为b，那么，全部作为消费品，b=0；全部作为投入品，则b=1；同时作为最终品和投入品时，其0

当最终品价格发生变化时，最终品供求关系也会变化，进而影响下一级投入品的需求，从而影响该投入品的价格，并一级一级向下传导，最终影响整个产业链的价格。同样，产业链中某一投入品价格发生变化时，也会影响该产品的供给与需求，并同时向上和向下传导，影响上一级投入品和下一级投入品的供给与需求，进而影响其产品价格。这就是产业链中的价格传导。

当作为最初原材料或某一投入品价格发生变化时，必然会影响上一级投入品或最终品的成本，成本作为价格的组成部分，通过价格传导机制，传导到整个产业链，使总成本发生变化。这就是产业链中的成本传导。

假设最终品需求量为Q，价格为P0，需求价格弹性E0，当最终品需求量变化量为Q/Q时，假设生产技术不变的情况下，第一级各投入品的产品作为生产要素，其需求也会相应变化Q/Q，假设产品需求弹性为E1i，则产品价格变化为E1iQ/Q。第二级投入品作为第一级产业链中产品的生产要素，假如其产品的需求价格弹性为E2i，其价格变化为E2iQ/Q。依此类推，最后一级最初原材料的各产品的价格变化为EjiQ/Q。这就是产业链的价格传导机制。而投入品的价格是上一级投入品和最终品的成本，通过价格传导机制，成本也相应地向整个产业链传导。

当作为最初原材料或某一投入品价格发生变化时，必然会影响上一级投入品或最终品的成本，成本作为价格的组成部分，通过价格传导机制，传导到整个产业链，使总成本发生变化。这就是产业链中的成本传导。

假设最终品需求量为Q，价格为P0，需求价格弹性E0，当最终品需求量变化量为Q/Q时，假设生产技术不变的情况下，第一级各投入品的产品作为生产要素，其需求也会相应变化Q/Q；假设产品需求弹性为E1i，则产品价格变化为E1iQ/Q。第二级投入品作为第一级产业链中产品的生产要素，假如其产品的需求价格弹性为E2i，其价格变化为E2iQ/Q。依此类推，最后一级最初原材料的各产品的价格变化为EjiQ/Q。这就是产业链的价格传导机制。而投入品的价格是上一级投入品和最终品的成本，通过价格传导机制，成本也相应地向整个产业链传导。

Study on the effects of industrial chain and the transmission mechanism of industry chain

GAO Cheng-liang，ZHANG Lu

篇4

所谓产业链金融，是指金融机构以拓展核心企业服务的方式，使得处于核心地位的企业与上下游供销商之间的联系加强，使得产品的生产，采购，消费融合起来，给予整个链条上的企业提供金融服务，以促进产业链增值金融业务的发展。从其含义来看，产业链金融不仅仅符合产业竞争升级的发展规律，能够为部分中小企业的融资问题提供对应策略，相对于传统融资方式来讲，其特点主要体现在以下几个方面：其一，使得整体的业务链和风险控制链不断形成，能够解决链条中部分企业融资难的问题，有利于促进产业链整体的良性发展；其二，有利于促进核心企业资金管理的效率，使得自身的产业链条更加稳固；其三，彰显出商业银行金融创新的胆识，并且由此衍生出更多的金融新产品和服务，这对于促进商业银行金融产品体系的完善来讲是很有帮助意义的。

二、当前商业银行产业链金融存在的缺陷和不足

虽然越来越多的商业银行高度重视产业链金融的发展，也投入了大量的人力、物力和财力去进行拓展，但是从其实践效益来看，并没有达到最为理想化的状态。具体来讲，当前商业银行产业链金融还存在以下的缺陷和不足：

1.商业银行的金融经营管理理念较保守。当前商业银行主流市场业务已经开始将重点放在大型企业客户和中小企业衍生客户的业务需求上，争夺此部分的市场利润，成为当前商业银行市场竞争的重要基地。但部分商业银行并没有依照市场发展的趋势，实现自身营销方案和经营方向的调整，过度守着原有的大型企业客户和垄断企业客户，忽视中小企业信贷市场的开发，而在与原有企业客户主体实现金融合作的时候，总会处于劣势地位，由此使得商业银行处于金融融资的被动局面。归根究底，就是商业银行金融经营管理理念比较保守，忽视了当前金融市场的变化，没有将中小企业的金融需求纳入金融发展战略中去。

2.商业银行的产业链金融管理主体不全。既然要发展产业链金融，就需要具备专业的，健全的产业链金融管组织体系，但是当前组织管理方面的问题不断：其一，缺乏专门的产业链金融管理组织机构，对应的部门设置处于分散的状态，彼此之间的协调性不足，没有形成统一指挥的格局；其二，产业链金融业务流程操作规范性不足，缺乏对应的审批操作管理制度，以传统复杂的方式来操作，难免使得银行业务的办理效率不断下降；其三，产业链金融发展需要专业的审查审批队伍，而当前的人力资源显然难以满足在此方面的需求。

3.商业银行产业链金融发展技术基础弱。商业银行产业链金融的发展，从本质上讲就是优化调整当前金融客户资源，理顺行业企业金融需求，以打造全新的产业链金融格局。为了全面发挥商业银行产业链金融模式的效能，就需要以信息技术为基础。当前我国国内电子信息技术和电子商务发展虽然比较快，但是在高度物流，资金流链接和信息共享方面依然存在很多的欠缺之处，而当前基于信息技术的产业链金融发展案例还比较少，这也是影响商业银行产业链金融发展技术应用的重要因素。

三、商业银行产业链金融发展策略

1.树立正确的金融经营理念。首先，以产业链金融产品品牌为向导，制定产业链金融品牌策略的时候，考虑好金融产业市场发展与产业同质化之间的关系，以差异化战略为产品品牌建设的基本原则，打造属于商业银行自身产业链金融发展格局；其次，改变以往重视大企业和垄断企业的思想意识，关注中小企业的融资问题，实现对应金融产品的研发，以实现金融市场的最大化占有。

2.建立健全产业链金融体系。建立健全产业链金融组织管理体系，需要积极做好以下几个方面的工作：其一，结合产业链金融服务模式的特点，设置专门的业务主管部门，明确其部门职权，实现产业链金融业务的统一化管理和控制；其二，注重专业化产业链金融业务人才的培养，不断提升其综合素质和技能，以保证切实推动产业链金融体系的完善；其三，建立健全完善的银行从业人员资质认证制度，以学习和培训的方式，使得产业链金融业务的服务素质不断提升。

3.打造融资信息的服务平台。以计算机技术和网络技术为基础，实现商业银行产业链金融信息平台的建设。在此过程中需要注意几个方面的工作：注重产业链金融发展过程中信息不对称问题的解决，由政府出面搭建公共金融服务链信息平台，实现企业与各个金融机构之间的信息交互；注重对于信息服务平台的为何和管理，推广产业链金融服务产品，实现企业市场空间信息的拓展，也使得产业链金融信息平台的价值得以不断展现。

篇5

一、引言

1995年，家乐福进入中国大陆，把大卖场模式也带入了中国。大卖场模式在当时是一种新的商业模式。在价格定位上，采取了严格按商品的品种分别定价的方法，大卖场一般的价格政策和价格形象是：最优的品质、最优的价格。以自己加工的商品为第二利润源；合理组织供应商和商品配送以获取第三利润源；出租场地给商品品质相关联和互补的供应商，以降低经营成本。大卖场凭借其庞大的体积、一站式的购物环境、精细的产品分类、超低的价格以及旺盛的人气，无论是从营业面积、商品数量、销售额抑或影响力而言，都成为零售业态中的重要力量。家乐福最早将大卖场概念引进中国，开创了全新的大卖场商业模式。后来的国美、苏宁等大卖场模式也都或多或少借鉴了这一模式。但是一些大卖场兼并联盟，垄断销售终端，逼生产商降价让利，操控市场价格，有可能使制造企业变成卖场的厂房。大卖场和生产商之间的矛盾在很多行业显现，比如格力电器退出大卖场，卡夫与世纪联华，以及康师傅与家乐福的矛盾等。这凸显了产业链上下游纵向关系、绩效情况、整合与优化的动力机制等因素对大型大卖场盈利模式的生成和演变有着重要的影响，大型大卖场贱买贵卖、通道费、租金、常规商业功能发挥等不同盈利模式与产业链的绩效之间也有较强的关联，但对于这种相互影响的关系的关联程度，学界一直缺乏有效的度量方法和尝试。这种缺乏容易造成对大型大卖场盈利模式和产业链运行中存在问题的危害认识不足，从而不能提出有针对性的解决方法。因此，探讨大型大卖场盈利模式究竟如何或从多大程度上影响产业链绩效，成为我们认识二者之间的关联，从而促进大型大卖场盈利模式优化和产业链绩效提升所需要解决的迫切问题。

然而，传统分析理论一般仅重视从生产者视角探讨制造业产业链绩效，提出诸如资金投入因素、人力资本因素、创新研发因素、企业流动性因素（市场势力因素）、工资水平、金融环境、分工因素、所有制因素等分析制造业产业链绩效的框架。这种分析框架较为全面地分析了产业链绩效提升的影响因素，但是，随着流通在国民经济中地位的跃升，流通产业的影响力已经受到越来越多的关注。特别是大卖场所具有的生产服务业和消费服务业双重属性，既可以引导生产，又可以促进消费，成为促进产业链绩效提升，优化产业结构，从而提升经济绩效的重要战略因素。因此，分析制造业产业链绩效的影响因素可以包括以下两个方面的主要内容：一是流通方面的因素，从本研究来看，主要是零售方面的因素；二是制造方面的因素。因此，本研究拟从这两个方面搭建研究框架。

在此框架下，通过研究发现，大卖场盈利模式与产业链绩效相互关联的作用机理并非是简单的直接关联，其相互作用的影响是由大卖场和零售产业多重因素相互影响的结果，比如大卖场盈利模式、零售规模、零售绩效和大卖场分工水平等多重因素交织的结果。

二、理论分析

理论研究表明，大型大卖场盈利模式优化是由分工深化、顾客价值和信息技术所推动的，其提升产业链绩效的表现主要体现在服务中间需求增长与分工深化提升专业化效率，顾客价值创新催生更好的服务满足和产业链报酬递增，零售服务创新与信息化交易平台网络建设导致交易费用降低等方面。而大型大卖场盈利模式可以从以下几个角度去测量：

一是零售的盈利能力和水平。大型大卖场的盈利能力是反映其纵向约束能力的重要指标。大型大卖场盈利能力的增强有助于大型大卖场对制造业产业链实施更强的纵向约束和控制，从而有更大空间提供更多的零售服务以改善产业链绩效（Lariviere and Padmanabhan，1997；Desai，2000；徐从才、丁宁，2008）。在现实中，大型大卖场盈利能力主要表现在以下三个方面，即商业毛利率、成本利润率和销售利润率，分别从不同角度考察大卖场的盈利能力。

二是大卖场的产业组织与规模。零售产业集中度与规模情况也是影响零售市场势力的重要因素，是增强大卖场议价能力的重要指针。零售市场集中度与规模的上升可以有效促进大型大卖场集中资本，从而实现规模报酬递增，降低流通成本，从而有利于产业链整体成本降低，产业链绩效提升（Bloom，2000;Rao，A.and H. Mahi，2003）。但是，如果缺乏有效政府管制，大卖场一家独大，会形成市场优势地位，会导致部分大卖场滥用市场地位，从而导致制造商利润受到挤压，零供危机凸显，从而降低产业链条整体优化能力，限制了产业链绩效的提升。

三是大卖场专业化分工水平。大卖场专业化分工程度的不断深化，促进了零售生产效率的提高，从而促进市场扩张，产生了规模报酬递增的收益，同时降低制度安排的交易成本，扩大了零售企业盈利的增长点；与此同时，对零售生产效率的提高和成本节约也促使整个产业链的绩效提升和成本节约，并通过迂回生产链条，促进采购、物流、销售、管理、财务、信息、售后等专业化功能细分，实现产业链绩效的优化。

四是零售的服务创新角度。大型大卖场专业化分工水平提升、顾客导向的价值链延伸、信息化技术的运用和标准化平台的构建等服务和价值创新，对于促使大型零售实现规模经济和范围经济，节约交易成本具有重要意义。但在具体的产业形态上，大卖场服务创新主要表现为经营业态的创新。在零售市场集中度较高的市场环境中，在分工深化、信息技术和消费需求的作用下，大型大卖场在业态选择上广泛采取连锁经营方式，实现效益提升和市场扩大，进一步提升大型大卖场市场势力和盈利能力，并促进产业链绩效的优化。因此，我们可以从连锁经营程度角度测量大型大卖场盈利模式对产业链绩效的影响。

三、大卖场盈利模式对产业链绩效的影响

（一）大卖场盈利能力的提高将提升制造商的劳动生产率

事实上，大型大卖场盈利能力的提升是包括零售环节在内的整个产业链绩效提升的一个表现；同时，大型大卖场盈利能力的提升，有助于显著提高大型零售商市场势力和纵向约束能力，促进大卖场之间的竞争和优胜劣汰，从而提升产业链的绩效；更进一步，大型零售盈利能力的提升有助于优化大卖场盈利模式，为制造业产业链提供生产者服务，通过提升生产者服务绩效促进制造业和零售业融合及整体绩效的提升与优化。

（二）大卖场规模和组织化程度提高将提升制造商的劳动生产率

大卖场规模和组织化程度提升是大卖场市场势力提高的集中体现，市场势力的提升有利于大卖场壮大资本规模，形成技术和人员等要素优势，并重新组合服务价值链形势，促进顾客价值链延伸，提升规模报酬递增效应。虽然也会存在零售商滥用市场势力造成产业链绩效损失的情况，但此处不妨假设在大卖场市场势力管制合理的情况下，大卖场规模扩大的积极效应。

（三）大型大卖场分工优势越明显，对产业链绩效提升的作用越大

大型大卖场分工深化沿着三条路径提升产业链绩效：一是促进分工深化，促进大卖场自身销售迂回链条效率提升，提升规模报酬递增效应，促进产业链绩效提升；二是通过提供生产者服务，包括物流、信息、研发等服务和引导，促进制造商通过服务外包，将自身资源集中于企业价值链核心环节，从而提升劳动生产率，优化产业链绩效；三是通过大卖场与制造商之间的分工融合，刺激市场中服务中间需求增长与制造商服务外移，进而提升制造商和大卖场各自的专业化效率，产生积极的产业链绩效提升效应，提高制造商的劳动生产率。但是，由于大型大卖场分工迂回特征，其分工深化程度与制造商分工深化程度及产业链上下游分工程度如果不匹配，有可能导致产业链绩效的下降。

（四）连锁经营程度的增强有利于提高制造商的劳动生产率

连锁经营的程度是衡量大型大卖场市场势力和盈利模式的重要指标，因为连锁经营等现代经营方式的创新有利于大卖场发挥规模经济与范围经济的综合效应，优化盈利模式，提升市场势力，并进一步实施区域市场扩张，迂回提升产业链绩效。连锁经营也是大卖场服务创新的重要方式，主要由连锁经营门店数、连锁经营面积、统一配送和自有配送额等指标衡量，其规模和比重的扩大有助于实现产销间的紧密衔接，建立统一的销售运转平台，从而使大型大卖场通过连锁经营的服务创新与标准化交易平台建设降低交易费用，提升整个产业链绩效。

（五）大型大卖场盈利模式促进产业链绩效提升效应在不同区域和不同行业有一定的差异性

在市场化程度高的区域，大型大卖场盈利模式促进产业链绩效提升效应越明显。由于大卖场的社会分工程度、连锁经营水平存在一定的区域差异，各地区之间资源禀赋、市场化程度和制度环境的差异，导致大型大卖场盈利模式发挥产业链绩效提升作用效果的差异。这其中，市场化进程的影响是比较显著的，它涉及到产品与要素市场的改革和各种市场法律法规的执行。在市场化程度较高的区域，产品市场和要素市场化改革较为深入，大型大卖场的分工专业化与连锁经营优势能够得到充分的发挥。同时，市场化较高的区域，法制契约的执行程度和政府对于市场的管制较为规范，也有利于减少行业不规范和寻租行为的发生。

四、研究结论与政策含义

从大卖场视角研究制造业结构调整、产业链绩效影响已经受到越来越多的重视，但对于大型大卖场盈利模式影响产业链绩效的具体研究则不多见。本文研究了一个综合零售与制造因素的产业链绩效影响模型。分析结果表明，大型大卖场因素和制造业因素对产业链绩效的影响都较为显著。其中，大型大卖场盈利模式优化和能力提升对产业链绩效提升作用显著。同时可以借助提升为制造商提供生产者服务绩效促进制造业和零售业融合及整体绩效的提升与优化。但是，限于数据的缺乏，本文没有对细分行业及外资进入对产业链绩效影响进行深入比较研究和分析，需要进一步研究探讨。

从政策含义来看，正是由于大型大卖场盈利模式、分工深化、零售规模与组织化程度、零售效率和零售业态先进性等因素对产业链绩效提升的作用非常明显，因此，迫切需要利用零售盈利模式转型、分工深化，通过规模化与组织化提升效率和业态先进性等促进产业链绩效提升。

【参考文献】

［1］ Lariviere，Martin，A.，and V.Padmanabhan，Slotting Allowances and New Product Introduction［J］.Marketing Science，1997，19（2）：112-128.

［2］ Desai，P.，Multiple Messages to Retain Retailers：Signaling New Product Demand［J］.Marketing Science，2000，

19（4）：81-89.

［3］ 徐从才，丁宁.服务制造业互动发展的价值链创新与绩效――基于大型大卖场纵向约束与供应链流程再造的分析［J］.管理世界，2008（8）：77-86.

［4］ Bloom，Paul N.，and Perry，Vanessa. G.，Retailer power and supplier welfare：The Case of Wal-Mart［J］.Journal of Retailing，2001，77（2）：379-396.

［5］ Rao，A. and H. Mahi，The Price of Launching a New Product：Empirical Evidence on Factors Affecting the Relative Magnitude of Slotting Allowances［J］.Marketing Science，2003，