化学学科的本质范文

导语：想要提升您的写作水平，创作出令人难忘的文章？我们精心为您整理的5篇化学学科的本质范例，将为您的写作提供有力的支持和灵感！

篇1

文章编号：1008-0546（2015）12-0008-03中图分类号：G632．41文献标识码：B

对科学本质的理解能力是科学素养的重要组成部分。现阶段以对科学本质内涵、科学本质教育价值的研究居多，具体到某一学科如何进行科学本质教育的研究较少。

一、科学本质与科学本质教育

1．科学本质的内涵

科学指的是人类获取自然知识，并将所获得的知识构建成一个严密知识体系的过程［2］。科学知识体系包括科学事实、科学概念和原理、科学理论和模型等［3］。科学知识是科学研究者通过科学探究获取的，用来对客观世界进行描述、解释和预测，推动人类社会向前发展。科学发展的历程是一个充满创造性活动的过程［2］，是人的主观能动性作用于客观世界的过程，其中包含着人主观的想象和创造，因此科学知识不是绝对客观的。在解释相同的客观现象时，可能会产生不同的观点或理论，科学研究者通过寻找各种证据来消除分歧，这正是科学发展的重要途径［3］。一言以蔽之，科学的本质在于：科学知识是通过科学探究活动人为创造的，在科学探究过程中科学知识将不断地被修正和完善，以便于更加精确地描述、解释和预测客观世界。

2．科学本质教育

“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才”［4］，这就是著名的钱学森之问，钱学森之问是我国教育事业的一个艰深命题。我国理科教育重视学生掌握科学知识，注重学生思维训练，对于为什么培养不出杰出人才，笔者认为其中的重要原因是忽视学生对科学本质的理解能力，学生只知道具体的科学知识，而不知道科学知识价值是什么、科学知识从何而来、科学知识为什么合理，学生视野囿于琐碎的科学知识之中，以致“一叶障目，不见森林”。由于教学中缺乏科学本质教育，培养的学生没有对科学知识进行质疑的意识，不能突破已经牢牢建构的知识框架进行创新。加强科学本质教育，使学生掌握具体科学知识的同时，对科学知识的价值、由来、合理性有一定的了解，从而形成对科学知识的正确看法；加强科学本质教育，使学生知道何为科学、如何做科学，了解科学探究的过程和方法，提高学生的实践能力和创新意识，为其将来的学习和科研奠定良好的基础。

二、化学教学中的科学本质教育

1．化学科学本质教育的内涵

化学是一门历史悠久而又充满活力的学科，其本质是人类认识和改造客观物质世界的重要方法和手段。化学作为一门基础的自然科学，其中的概念、原理、理论与模型是为了描述、解释和预测客观存在而并非客观存在，如化合价、化学式、物质的量、电子云等［5］，诸如此类就是对化学科学本质的理解。中学化学教学要加强科学本质教育，重视学生对化学科学本质的理解，促使学生冲破思维的禁锢，敢于对所学的化学知识进行质疑，提出自己的观点和看法，培养学生的创新意识。如何进行化学科学本质教育，以原子结构的教学为例，让学生知道原子结构是如何来的，可能很困难，但是很重要，当教师直截了当地把教科书上的原子结构讲解给学生的时候，进行科学本质教育的机会也就丧失殆尽了［3］，可以按如下思路进行：对于原子结构的认识，至今已经经历了众多理论和模型，在认识原子结构进程中最具代表性的是道尔顿（J．Dalton）、汤姆逊（J．J．Thomson）、卢瑟福（E．Rutherford）、波尔（N．Bohr）等人的理论和模型，关键之处在于引导学生领悟原子结构的本质远未被充分认识［3］，即使学生现在的理论水平不高，也足以促进其对科学本质的理解，激发他们将来进行科学研究的欲望。

2．化学科学本质教育现状调查

为了解学生对化学科学本质的理解程度，笔者对福州市高一、高二、高三年级的学生进行问卷调查。问卷中的三个题目分别是：“化学物质是由元素组成的，你认为化学元素及元素符号是如何来的？”“你认为化学物质的化合价是客观（真实）存在的吗”“氯化钠（食盐）为什么会溶解在水中？”。调查问卷发放200份，回收179份，回收率89．5％，有效问卷168份，有效率84％。通过调查结果分析，93％的学生对元素及元素符号由来没有科学认知，94％的学生对化合价的本质没有科学认知，89％的学生对氯化钠溶解在水中的本质认知浅显。学生虽然能熟练书写元素符号、化学式、化学方程式，但对元素及元素符号由来此类问题都缺乏科学认知，学生的化学科学本质理解能力可见一斑。

3．影响化学科学本质教育的因素

化学课程标准与教科书的编写，化学课程标准中不涉及对化学科学本质的具体阐述，没有过多强调化学科学本质教育的重要性。教科书依据课程标准编写，自然不能有很大突破，内容大多以化学事实性知识、化学概念和理论为主，在科学本质的体现方面没有过多着墨。就如从初中到高中学生都在记忆化合价，很多学生认为化合价客观（真实）存在于化学物质中，课程标准与教科书中未明确指出化合价是概念（理论、假说、模型），并非客观存在。教师往往喜欢安于现状，教学方式缺乏创新，人云亦云，更重要的原因在于教师自身在中学和大学接受教育期间，缺乏科学本质教育，教师自身对科学本质的认知水平低，在教学中就不会有进行科学本质教育的意识［7］。教师要想给学生一杯水，首先自己要有一桶水，当教师对科学本质的理解达到较高水平，自然而然就会注重学生对科学本质的理解。为了消除上述影响因素，笔者建议，在新的课程标准编写过程中，应该强调学生理解科学本质的重要性，将科学本质教育涉及的具体教学内容编入其中，在教科书编写中增加显性突出科学本质的内容。对于化学师范生的培养，适当加入自然辩证法、化学科学哲学之类的课程，从而使教师对化学科学本质的认知达到较高水平［7］。

三、化学教学中加强科学本质教育的策略

现阶段中学化学教学如何加强科学本质教育，应该结合化学学科的特点进行。

1．强化宏观－微观－符号教学

化学教学应该在宏观－微观－符号认知水平同时进行［8］，英国格拉斯哥大学科学教育中心的约翰斯顿（A．H．Johnstone）教授提出此观点已有30多年，化学宏观－微观－符号教学成为国际化学教育领域中最具影响力的理论之一。据此，美国《国家科学教育标准》在物质科学模块的内容标准中指出，学生在思维的三大领域中漫游———可观察现象的宏观世界；分子、原子和亚原子微粒构成的微观世界；化学式、方程式和符号等构成的符号与数学世界［3］。强化宏观－微观－符号教学，使学生学会从微观水平分析宏观现象，根据宏观现象揭示微观本质，并用化学符号语言进行表征，从而实现在宏观－宏观－符号三个认知水平之间自由转换，形成化学学科特有的思维方式。强化宏观－微观－符号教学，促使学生形成自主学习化学的能力，培养其分析化学问题、解决化学问题的能力，提升其看待化学科学的高度，从而加深学生对化学科学本质的理解。

2．注重化学观念建构教学

化学观念是在化学科学角度认识世界、解释世界的思想和方法，是在化学科学认知发展上所达到的较高水平，体现着化学科学的本质、规律与价值。美国于2011年的《K－12科学教育框架———实践、跨领域的概念和核心概念》，强调学生不仅仅要学习知识，还要逐渐建构学科内的核心概念和跨领域的概念［9］。在21世纪的课程与教学中，知识内容的日益增长，使得科学教育不能教给学生所有的科学知识。化学观念建构的教学，为学生提供聚焦知识的核心观念（概念），培养学生的化学学科意识、能力，使学生学会运用化学学科的观点、思路和方法去认识物质及其变化规律，让他们不仅是知识的使用者还是知识的创造者。

3．合理运用化学史教学

近年来，运用化学史教学受到越来越多化学教育工作者的重视。化学史主要涉及化学家传记、化学历史事件，化学发展历程，化学史留给我们的不仅是化学知识体系，还有科学研究方法、科学思想、科学态度。从化学史的角度看，化学科学研究是不同文化背景下不同个体的实践活动，跟随化学史的足迹可以发现，新的理论打破已经被普遍认可的理论需要艰辛的过程［3］。运用化学史教学，引导学生了解化学发展过程中所面临的问题，化学研究者为解决这些问题提出了怎样的假说、模型和理论，以及如何通过化学实验和科学方法得出结论，使学生了解化学科学探究的历程，了解化学科学与社会发展的关系。此外，课程标准和教科书的编写中应该融入化学科学发展中的典范人物和事件，显性突出化学科学的本质［7］。

4．进行化学科学探究教学

科学探究是学生为了获取知识、领会科学思想观念、领会科学的研究方法所进行的各项活动［3］。化学作为一门以实验为基础的自然科学，其形成和发展离不开实验，尽管化学理论研究取得重大进展，但实验仍然是化学科学探究的首要方法。中学化学科学探究以化学实验为主，学生实验探究与化学家进行的科学研究从本质上看是一致的，当化学实验被用作科学探究的途径时，学生在实验过程中体验科学探究的过程和方法，从而加深对化学科学本质的理解。以上对科学本质及中学化学科学本质教育进行了粗浅探讨。科学本质教育的实施任重道远，需要教育工作者和研究者的不懈努力。教育是事业，事业的意义在于奉献；教育是科学，科学的价值在于求真；教育是艺术，艺术的生命在于创新［10］。

参考文献

［1］刘知新．化学教学论［M］．北京：高等教育出版社，2009：15

［2］王磊，姜言霞．高中化学课程目标的国际比较研究［J］．比较教育研究，2014，（6）：87－89

［3］（美）国家研究理事会．戢守志等译．国家科学教育标准［M］．北京：科学技术文献出版社，1999：15－180

［4］项贤明．试解“钱学森之问”：国际比较视角［J］．中国教育学刊，2012，（6）：1－6

［5］A．H．Johnstone．Whyissciencedifficulttolearn？Thingsareseldomwhattheyseem［J］．Journalofcomputerassistedlearning，1991，7（2）：75－82

［6］田春凤，郭玉英．高中物理教学中科学本质教育的现状与建议［J］．课程·教材·教法，2010，（3）：45－49

［7］陈彦芬，科学本质教育及其教学研究与实践［J］．衡水学院学报，2007，（12）：122－125：123－125

［8］A．H．Johnstone．YouCan＇tGetTherefromHere［J］．JournalofChemicalEducation，2010，87（1）：22－28

篇2

初中是理科分科教学的开始，是物理、化学、生物、数学等学科的启蒙教育阶段。在这个阶段，学生开始接触相对严谨的科学概念，接受相对规范的科学训练。良好的开始是成功的一半，本课题研究初中生理科“前概念”对知识建构的影响及“相异构想”的矫治策略，对促进学生后续的科学学习有十分重要的作用。四位教师在研究中能结合长期的教学经验分析“前概念”的特点，通过调查、反思，分析“相异构想”对科学概念形成的影响，结合具体学科提出了一些有效的概念转化策略，这些研究使得“前概念”对学生理科学习的影响变得生动和具体，可以引起广大理科教师对这个问题的重视。不同学科间“前概念”相互影响的案例，是可以相互借鉴、参考和使用的教学资源。不同学科教师提出的“相异构想”的转化策略，各有特点，也有共性，这对课题的深入研究起到了引领作用。

“前概念”对科学概念学习的作用和影响，使得“前概念”及其转化的研究成为近十几年来理科教学研究的热点问题。[1]这是因为科学概念是人类认识世界的重要工具和价值体现，也是人类认识发展的重要表现。因此科学概念作为文化基础，是学生核心素养的重要组成部分。

儿童天生就是科学家。每个孩子强烈的好奇心和探究欲，使得他们常常可以像科学家一样，通过自主的探索活动获得对世界的了解和认知。顺应儿童本性，了解科学本质，引导学生进入科学世界，通过概念转化，提升认知世界的能力，进而培养学生科学精神，是理科教学值得研究的课题。

笔者在此处跳脱对具体文章的分析，转而谈谈对理科教学中概念转化的理解。

一、了解前概念是教学的起点

批判理性主义的创始人波普尔认为，科学活动是一个很复杂的过程，“理论不是始于观察，观察中渗透着理论”[2]。也就是说，观察本身不能获得具有中立性、独立性和客观性的事实，科学家的科学研究活动都会受到一个更大的概念框架的调节作用。从科学家提出一个新的科学概念，到科学共同体接受一个新的科学概念，都会受到科学家“前概念”的影响。这些“前概念”，有时会对科学发展起推动作用，有时也会起阻碍作用。

“儿童具有寻求周围世界含义和理解的天然倾向”[3]，因此学生在学习科学概念前，同样存在“前概念”，即已经有在日常经验和学习经验中形成的对事物和现象的看法和观念。学生的学习类似于科学探究，也是以已有的经验为基础通过与外界的相互作用来建构新的理解。研究发现，“学习科学的年轻人在减少，而且还表现出对科学缺乏兴趣”，原因就是“学生普遍反映科学与他们无关”[3]。特别是一些科学概念，完全不同于日常生活的概念，它的概括性、抽象性、精确性和专业性，常常会使很多学生觉得这些术语与他们的生活没有关系，一旦学习者认为学习的任务对他们没有意义，要理解所学的内容就困难了。可见，简单地把科学概念从外界搬运到学生的记忆中，对概念的学习不仅无效，甚至会使学生失去学习的兴趣。“科学概念形成的过程，是一个包含抽象化、类化、检验和辨别的复杂过程，人的日常经验、科学认知能力、已有的自然科学概念体系、正在学习中的自然科学概念的有关特征和无关特征等，都会影响自然科学概念的形成过程”[4]。了解学生的“前概念”，建立起学生将要学习的科学概念与“前概念”之间的关系，才能使学生体会到学习的意义。“前概念”是理科教学的起?c。

二、转变相异构想是教学的难点

科学界存在一些普遍的观点：任何一种事物或现象都有其存在的理由和发生的原因。对所观察事物间的相互关系与特性进行抽象，就形成科学概念。科学不仅建立了以概念为单元的知识体系，也形成了以概念为追求的认识传统。科学概念是科学家认识世界的思维工具，它使人摆脱了原始的、直观的了解世界的方式。概念的运用，使人类对世界的认识获得了巨大的进步。而正是这种进步，也造成了科学世界与生活世界的隔阂。

学习和运用科学概念是学生理科学习的重要内容。然而在以“前概念”为起点的概念教学中，学生的“前概念”有些与科学的理解基本一致，有些却与科学概念相违背，这就是“相异构想”，也称为“迷思概念”“相异概念”。这些“相异构想”，可能会使学生在这个充满科学的世界中迷思，也可能会使学生的未来生活或工作质量受到影响，也可能会影响学生与他人正常的沟通交流，无法参与社会公共事务的决策和行动。转变“相异构想”为科学概念是理科教学的重要任务。但“相异构想”是学生为解释周围世界在生活和前期的学习中慢慢构建起来的，常常先入为主，而且会影响学生的思维方式和价值判断，根深蒂固。转化概念是学生理科学习中遇到的难关。这也是吴良根老师他们申报这个课题研究的重要原因：“有一些教学内容，教师尽管进行了详细的讲解和反复的训练，学生还是会一错再错，表现出极强的顽固性；有时候教师很小心地控制着教学的设计与流程，希望能够获得意料中的答案，可是结果却出乎意料，相差甚远。”转变“相异构想”是理科教学的难点。

三、重视过程是概念转变的关注点

库恩的“科学革命”指的是在科学发展过程中的范式转变。当科学从一种范式转化为另一种范式的过程中，“有常态科学缓慢、连续、稳定和积累的变化”，只有在出现反常与危机时，才有可能使前范式发生动摇，但真正科学革命的发生，是新的方式经过竞争与选择才建立起来。“新理论的同化需要重建先前的理论，重新评价先前的事实，这是一个内在的革命过程，这个过程很少由一个人完成，更不能一夜之间实现。”[5]只有新的范式显示更大优势，才能得到科学共同体的承认。在这个过程中，反常的发现是科学革命的导火索，而新范式更大价值的体现是革命成功的保障。

同样，学生的概念转化不可能一蹴而就，往往需要一个过程，有些核心概念的形成可以使学生脱胎换骨，即发生思维方式和价值观念的变化，类似于科学革命，需要一个漫长的过程。概念转化一般经历的过程是：对“相异构想”的认知冲突、科学概念的形成、概念体系的重构、概念发展的分析。对“相异构想”产生认知冲突是概念转化的原动力。只有知道学生的“相异构想”是什么，了解学生产生“相异构想”的原因，才能结合学科特点，选择恰当的方法，创设合适的教学情境。当然这只是概念转化的开始。概念的形成还需要教师帮助学生收集尽可能多的相关证据，引导学生用科学的方法，进行分析、比较、辨别，提取共同的特征信息，并将它进一步抽象概括。概念体系的重构是指在头脑中建立新的知识结构，或是将新概念纳入已有的知识结构，进行概念的同化；也可能是利用新的概念对原有的概念体系进行重新组合，建立新的知识体系。概念发展的分析是指让学生回到“前概念”，通过概念的运用和比较，理解概念转化的意义，体会认知深化的价值。认识概念转化是一个过程，可防止教学的急于求成，有助于教师在学科结构框架下对概念转化进行整体的教学设计，在循序渐进提升学生的认知能力。

篇3

法学职业教育以法律职业为基点，是一种重点培养法律职业伦理与基本技能的实务性法学教育。其目标定位于培养与当代社会、经济、文化与政治等各方面发展相适应的职业法律人才。

（二）素质教育说

法学素质教育又称之为通识教育，是一种以培养学生的法律专业知识、思维模式、共同职业信仰和处理实际问题的技能等职业品质的教育。其目标定位于培养部分拥有较强的法律素质的法律通才。一般地，理论界关于法学本科教育培养目标的定位主要集中于“职业教育”与“素质教育”两个方面。

二、法律职业化趋势下地方院校法学本科教育目标定位的反思

法学本科教育目标的定位是法学教育发展的基础与核心，它不仅提供了课程设置的思路与方向，还会对法律人才的培养质量和法学教育的发展方向产生直接影响。我国地方院校法学教育目标的定位应与经济社会的发展需要、民主法治的要求以及建设中国特色社会主义和社会主义市场经济体制相适应。21世纪是集素质、能力与知识于一体的时代，在这种时代背景下所培养的法律人才必须是知识、素质与能力全面发展的高层次人才，这就决定了我国地方院校法学本科教育既要注重素质教育，也要注重职业教育，要有机结合素质教育与职业教育，使其培养的人才体现为“通才”与“专才”的结合。一方面，法学教育肩负着培养具备基础法学知识扎实、专业面宽、能力强和素质高的现代化法律人才的历史使命，该使命决定了其培养目标应定位为素质教育与职业教育的有机结合。另一方面，当前我国各个区域尤其是广大西部地区急需社会管理型的通用法律人才，因此，地方院校要有机结合素质教育与职业教育，将普及化与大众化教育向培养政府与学术精英转变。

三、法律职业化趋势下地方院校法学本科教育的改革措施

法律职业化趋势下地方院校法学本科教育目标的实现需要将国际法律教育与中国法律教育进行有机的结合，需要更新和转变教学理念，设置科学、完善的人才培养课程体系，并建立科学、灵活地法学培养教学制度和教育评价机制，具体的改革措施体现在以下三点：

（一）转变教学理念，完善司法考试制度

一方面，地方院校应依据学校的实际情况和特点以及经济社会的发展需要，把培养具备应对国家司法资格教育的综合素养和职业能力、并为市场输送合格的法律人才作为本科法学教育的重要目标。另一方面，司法考试是法律职业准入制度的核心环节，因此要不断完善司法考试制度，要改革司法考试的内容与题型以科学考察学生的思维方式、逻辑推理能力、分析能力和语言表达能力等，采取笔试与口试相结合的方式重点考查学生对法律条文与知识的理解程度以及运用法律条文解决实际问题的能力。

（二）构建综合素养高和专业技能强的优秀法学教学团队

法律职业化趋势下地方院校法学本科教育培养目标的实现需要建立一支既拥有合理的学历、年龄、职称与学缘结构，又具备团队协作精神和联合作战能力的优秀法学教学团队。团队中的每一位法学教师都要具备良好的师德、渊博的法学理论知识、过人的技能和丰富的实践经验以培养学生的逻辑思维、辩论能力和人际交往技能等。要建立教师、司法实务部人员和法律研究人员三者之间的合理流动机制以强化法学教学团队的师资力量，不断提升教学的质量与水平，进而促进教学培养目标的实现。

（三）设置科学、完善的法律人才培养课程体系

当前我国法学理论课程主要由宪法、法理学和中国法制史，外国法制史是选修课。其中，法理学主要教授学生关于法的概念、特征与本质等等基础法学理论知识以奠定后续法学学习的基础，中国法制史则主要让学生了解和掌握我国法制的演变发展历程以推进现代法律知识的学习。但是，当前我国法律制度大多是舶来品，因此，在开设法学理论课程时有必要添加德国民法典、英美法的相关法律制度以及罗马法的课程以了解这些法律制度的立法宗旨和价值取向。为了保证法学本科毕业生进入法院、监察员或律师事务所等实务部门后能适应处理案件和各种法律事务的需要，地方院校应增加法律实践课程以培养学生的收集、审查、判断与运用证据认定事实的能力。一般地，学校可以组织大一学生到法院旁听和访谈，组织大二、大三学生参加模拟审判、法律案件评析、书写法律文书等比赛来锻炼其处理具体案件的能力、语言表达和书写能力以及人际沟通能力，针对大四学生可以采取法律援助和毕业实习的方式将其培养成一名合格的法律人士。此外，地方院校还应开设法律职业伦理道德教育、社会学、政治学、经济学与哲学等相关学科，从而使学生具备作为未来法律人士所必须拥有的职业精神和自律意识，强化学生深入研究问题、解决问题的能力。

篇4

金校长说"要堂堂人本"、"人本不要局限于形式，真正把课堂还给学生"、"学生喜欢什么，我们就从什么入手，引导学生沿着我们设计好的路线走到我们理想的彼岸"、"怎么引导，能自己不迷糊，又没有意外，即使发生意外，也能化腐朽为神奇，就体现出老师对课堂的掌控能力"。

这个目标实现的关键在课前设计。设计好宏观目标，过程问题，教学流程，表现手法。

"起承转结"是语文写作课时跟老师学的写作技巧。人本课堂强调使学生的主观能动性、积极性的提高。从学生感兴趣的话题入手，逐步吸引学生去探索我设计好的目标，借学生的口，通过生生互动，代表发言，质疑，解疑，再质疑，再解疑，完成我的教学目标。这就要求整个课堂的从设计到实施，要区别于传统课。我自己在这一年的摸索中觉得，可以将这一模式，化为基本教学流程，运用到化学课堂，成为化学教学的基本组成部分。这些过程不仅人本课需要，传统课也同样有。所以承认人本不意味着全盘否定传统。二者相得益彰。这里我着重从人本方面说。

1.起，是引课

传统课也需要引课。良好的开端是成功的一半。精彩的引课，不仅能引发学生的兴趣、积极性，同时也会让老师自己心情舒畅。提高效率。但忌讳重复，枯燥，做作。学生，尤其我们现在的学生，他们不是傻子，更不是小学生，什么都不懂。他们很聪明，甚至很世故，他们反应很快的，知道的很多。是糊弄不了的。喊口号，他们会厌烦。耍小聪明，他们比你更聪明。因此，如何简洁、有效、接近他们，联系知识，是老师们备课的目的之一。化学是以实验为基础的自然科学。学生很喜欢做实验，哪怕看演示实验也行。利用实验与人们生活息息相关。这本身给了我们巨大的引课优势。但仅用实验引课，传统课也是这样办的，没有新意。既然讲人本，就要有人本特点的引课，就要打破传统的引课模式。

我们讲氯气的习题课时，传统上，大海，二战，电影……用氯元素的结构，引出性质，包括物理性质，化学性质，化学性质依次是氧化性……我在上人本课时，引课是这样设计的，效果还不错。

大家知道七彩颜色吧？赤橙黄绿青蓝紫。这就是我们上节课的主要内容。回忆，以氯为线索，能否一一对应？以小组为单位，总结答案。学生很兴奋，一组发言刚结束，马上有其他组补充，完成的效率很高，甚至一些没讲过的颜色也总结出来了。事先我准备好相关PPT，并用对应的颜色注明对应的物质，以加深印象，并设计成彩虹的形式。对学生补充的在加上。然后马上用典型的高考题以颜色为突破口的无机推断题，精心选择的练习题练习，让学生说，问题让学生发现解决。强调的中心思想就是颜色――突破口。将学生的看，听，说，想，各个感官都调动起来，印象深，容量大，纵向，横向跨度，绝对大于一节传统课的效率与容量，效果蛮好的。

2.承，是过渡

好的过渡是必要的，让人顺理成章，一气呵成。舒服。不需要华丽语言的组织，不需要矫揉造作的引用，只用几个简单实用的小问题，甚至一个问，简单几个追问，一切就水到渠成。金校长f，"一题多变就是最好的过渡"、"最说明问题"。用典型例题过渡，是我的最爱。以题代练，以题带点，以题连接，简单、实用。学生还印象深，兴趣浓，讲课进度无形中上来了，效率提高了。选题很重要，最好是高考真题。这块最能体现出人本的优势。一个简单的PPT，一部分轻轻一换，本质与现象的华丽转身被解决，抓住一类题型的本质，任其五颜六色的外表，我都不被迷惑。实在不行，选择题，前两个选项是承上，后两个选项是启下。深入，反复，抓住精髓后，人本的效果一旦经展现，绝不是一星半点的成功，学生十分买账，效率极高。

例如，我们讲甲烷的性质时，甲烷的取代例题"甲烷与氯气光照取代后的有机产物有几种？"改。乙烷？追。都是什么？画出结构简式。再追。分几类？规律？小组内讨论解决，发言。再换。丙烷？规律是否适用？练习题，二氯代物有几种。不要局限于我们只讲甲烷，还没讲烷烃，学生不可能会。学生一定能会！请相信你的学生，他们很优秀，远超过你的想象。不要被那些进度的条条框框限制住你的想法和可爱的学生的思维。

好的过渡，没有突兀的"下面我们……"没有生搬硬套，我们化学组的赵学金老师做的相当好。能真正做到深入浅出，能充分挑起学生的兴趣，如饥似渴的想了解下一步的知识。有经验的老教师，在过渡之处，是最闪光的点，画龙点睛之笔，用最少的话说最多的事。

3.转，往深里转，是深化。往广里转，是拓宽

人本和传统最直接的区别。拔高就体现在这。问为什么？追根问底，是深化的常用办法，谁都会。怎么问？在哪问？是艺术。差别体现在这。调动学生的大脑，运转，思考，简单的讲解，效果不好，当然，老师的讲解通常准确，全面。但学生中也有高手，未必就达不到同样的效果。而且在小组交流中，参与进来的不仅是学生，还有他们的兴趣。及时鼓励是必不可少的手段。同学补充是必不可少的过程。老师小结板书是必不可少的形式。一切就不是很难了。

例如，关于使酸性高锰酸钾溶液褪色。什么物质能使其褪色？共性？无机和有机；无机显还原性的物质，如变价化合物中的低价化合物，还原性单质；有机的烯烃、炔烃、部分芳香烃。这是广。为什么褪色？原理？紫色的MnO4-被还原成无色的Mn2+。还原性物质被氧化成最高价化合物或二氧化碳或苯甲酸，这是深。

篇5

中图分类号：G642.3 文献标志码：A？摇 文章编号：1674-9324（2014）10-0223-03

有机化学是一门基础科学，是化学的一个分支，是研究有机化合物的组成、结构、性质及其变化规律的科学[1]。有机化学具有知识点多、内容庞杂、分子结构复杂、副反应多等特点，它涉及面广，易浅学难掌握，既吸引人们的学习研究热情，又常令初学者望而生畏，正如19世纪德国的化学家维勒所言：“有机化学看起来恰似一座原始的热带森林，既充满诱惑又令人生畏”。

高等教育中，现行的教学方法以班级授课制为主。这种教学方法可以使学生花较少的时间，学习、积累和吸收很多有用的知识。但是，这种教学方法的一个致命弱点是重知识传授，轻思维能力培养。在班级授课教学中，容易形成教师单向灌输的模式以及教师的绝对权威，学生则一直处于被动学习的状态，导致学生的学习主动性、自主性和创新思维能力不强，不符合新时期创新人才培养的目标要求。2011年10月，笔者有幸获得所在大学的资助，以访问学者的身份到英国布里斯托大学访学，全程跟踪学习了其有机化学课程。跟踪学习过程中，感觉布里斯托大学的有机化学课程与国内高校相同课程的教学方式差别较大的是讨论课。讨论课，英文名叫Seminar，是指一组学生在教师的指导下，定期集中、交换信息、讨论各种问题、理论等的一种活动。在英国等西方高校里，传统的教学课程由讲授课、讨论课和单独辅导三个部分组成，讨论课是一种互动式的团队合作学习方式。

经过跟踪学习，笔者认为讨论课对提高学生对有机化学的学习兴趣，、加深对有机化学基本原理和重点、难点问题的理解，培养学生的创新思维和团队协作精神，拓宽学生学习视野，提高学生自主学习有机化学的能力等方面素质的培养大有裨益。结合笔者的教学实践和体会，本文主要谈谈在本科教学中设置有机化学讨论课的必要性和笔者关于如何设置、实施有机化学讨论课的一些建议。

一、设置有机化学讨论课的必要性

讨论课，或者称之为讨论式学习，是在学生提前预习准备、查阅资料后，由教员或辅导员将学生组织在一个组内，由学生提出针对讨论主题或具体问题的主张，互相提问、质疑、启发、补充，由教员引导、提示，从而在师生之间、学生之间，形成思想、主张的交流、碰撞，相互启迪，进而由学生自主形成对主题或问题的结论，是一种团队学习形式，在国外很普遍，但在国内鲜见，特别是在国内的有机化学及类似的本科专业基础课中很少见的一种学习方式。

1.设置有机化学讨论课，有利于提高学生的学习效率。教与学是一个互动过程，只有让学生积极主动地学习，体验参与的愉悦，才能达到提高学习效果的目的。常见的班级授课，以教员课堂讲授为主，穿插结合课堂练习和学生回答问题，课后习题练习等形式，是目前国内有机化学教学的主要方式，对学生而言，则是一种被动式的学习过程。在课堂讲授中，主体是教员，不是学生，如果学生注意力不集中，没有紧跟教员的授课进度，很容易形成教员讲授滔滔不绝，学生好像处于有机化学知识河流中的石头，只是被知识的水流冲刷一遍，但自身并没有吸收多少，水尽则干。

讨论式学习，是一种互动的学习方式。在讨论课中，学生是主体，学生必须集中思想，全身心地投入倾听、思考和回应他人的发言内容，才能有效地理解并参与同学之间、师生之间的讨论互动。一旦形成互动，就会砥砺、激发学生调动储备的有机化学原理及相关知识，质疑别人的观点，或者是接受别人的质疑并解惑。在此过程中，作为对话和互动主体的学生将吸收和借鉴他人的视野而形成更宽广的视野，或者在他人的影响下改变自己的视野，或者彼此视界融合，加深对有机化学概念的理解和建构。而且，在这种质疑解惑的过程中，课堂气氛活跃，学生的学习兴趣会大大提高，并强化对有机化合物命名、结构、性质、机理等基础知识的理解和掌握，使学生能快速、深刻地掌握相关知识，学习效率大增，犹于在老师、同学的帮助下，学生在自己的心田中开挖了一个知识的泉眼，必将受益终生。

2.设置有机化学讨论课，有利于培养学生的创新思维能力。设置有机化学讨论课，能培养和锻炼学生的表达、交流能力，更能激发学生的创新思维。量子力学的创立人，诺贝尔物理学奖得主海森堡曾说：科学根源于交谈。在不同人的合作之下，可能孕育出极为重要的科学成果。有关研究表明，合作学习能在学生之间引发争论，激发出新思维的火花，产生新知识与新方法。

开设有机化学讨论课，使同学之间、特别是师生之间关于同一个有机化学问题进行研讨、议论和竞争，并在讨论与竞争中激发出学生的学习热情。要发言出色，就必须认真思考，充分准备，从而使学生对有机化学基本原理、基本概念和基本规律等认识逐渐全面、深刻，对有机化合物的结构、性质、用途及相互关系的理解逐渐形成独到的、新颖的、深刻的自有见解，思维逐渐敏捷。特别是讨论课上的质疑辩论，不亚于一场针对个人关于有机化学议题的见解、观念和思维方式的短兵相接的战斗。为了在表达自己观点的同时说服别人接受自己的观点，便会激起相互间的辩论。辩论过程激励创新，创新激发成就感，成就感鼓励学生进一步创新，从而使学生在学习和思考有机化学及其相关问题的时候，养成广阔、独立、敏捷、深刻等积极思维品质，克服片面、肤浅等消极思维品质，提高学生的批判思维、逆向思维、求异思维、发散思维和聚合思维等创新思维能力。[2-4]

3.设置有机化学讨论课，有利于培养学生的团队协作精神。学会合作是21世纪教育的四大支柱之一[5]。与其他学习方式不同，讨论课是一种互动式的团队合作学习方式。常见的讨论课的形式，是将学生分成多个学习小组，小组成员需要在共同学习和讨论后，提炼出自己团队而非个人的主要学术思想和学习体会，再与其他小组进行切磋和辩论。这是一种团队学习形式，合作学习，协作精神不可或缺。同时，讨论课成绩不是针对个人学习行为的考查，而是针对整个小组学习和答辩行为的考查。个人发挥出色，不一定就能拿到好的成绩；团队拿到好的成绩，个人成绩肯定不差。也就是说，讨论课要求参加学习的组员充分发扬“分工合作”的团队精神，善于适应在学习团体中担当不同的角色，不同角色间通力合作，互相配合，才有可能在讨论课上“战胜”其他的团队，获得良好的成绩。

“合作或对话过程视为教育过程的核心”[6]。合作的实现形式是互动或对话，这是实现交往双方心理“对接”和“互联”的基本通道及方式，是“精神往”的基本途径，是心灵之间相互影响的渠道。对话使交往双方相互诱导、相互激励、相互竞争、相互影响和作用、相互模仿和感染。

4.设置有机化学讨论课，有利于不断提高教师的教学水平。讨论课是同学合作、小组合作、班级合作和师生合作。让师生之间、同学之间对话、辩论、探讨、质疑、澄清，互相之间，集思广益、思维互补、透彻分析、思路开阔、思维活跃，在争辩中交流学习心得、在碰撞中擦出智慧火花；讨论能使学生之间、师生之间不断地相互启发，达成相互理解和自我理解，不仅使学生掌握基础理论，而且能充分挖掘他们的创新潜能，形成“百花齐放、百家争鸣”的课堂。

同时，师生关系中，教师的角色从“家长”转变为“伙伴”，从“领导者”转变为“合作者”。教师以平等的身份参与讨论交流，需要仔细倾听学生的讨论，学生在变，教师也得跟着变，跟着变的同时，还需不时引导学生围绕讨论主题，层层剖析、节节剥笋。在此过程中，针对以往熟视无睹的问题，学生们提供了一种教师平时观察不到的视角，引发教师从不同的视角考虑，使不准确的地方准确，不完整的地方完善，不深刻的地方深刻。学源于思，思源于疑。讨论越多，问题越明，置身于此，何愁教学不相长？

二、有机化学讨论课的设置

讨论课可以有多种形式，但无论何种形式，讨论课都有一个共同点，即对某一话题进行各种思想和观点的交流，是学生们的口头应对。笔者认为，开设有机化学讨论课的主要目的是使学生加深对基本原理、基本概念的认识，对反应机理、反应规律的理解，对有机化合物结构与性质的关系的掌握，使学生能够产生学习有机化学的兴趣，真正理解并掌握有机化学的基本原理和基本反应规律，进而激发学生探求有机化学、生命科学等未知领域的欲望和信心。

1.讨论课的组织形式。在国外，每次讨论课开始，教师会对讨论专题和被选阅读材料做必要的说明与解释，然后让同学自由发表见解，教师担任会议主持人的角色，对讨论方向进行引导，对讨论内容进行点评。

结合多年的教学实践，笔者认为，在讲授有机化学理论课的同时，把一些属于没有固定答案的开放式问题，并能反映当前学科中的研究热点的疑难问题布置给学生，学生课后可充分利用学校图书馆和互联网的资源，有针对性地自己去找“知识”，做好讨论的准备；或者是由教员搜集某个专题的相关阅读材料或论文，并抛出部分问题让学生提前准备讨论发言的观点。不管是哪种形式，都必须让学生对要讨论的话题有充分的了解，才能避免课堂讨论时学生垂头丧气、喑哑无声和发言分散、无的放矢的不良情况。在下发阅读材料的同时，有必要将全班学生分为若干小组，每个小组负责一个题目的全面阐述，其他小组进行质疑和补充。小组分割时，学生自由组合，3～5人一组，协作攻关。这种合作学习小组不是固定的，随着讨论课题的不同，学习小组的数量及组成也是不同的。小组分割后，每组需推选1位组长，组长负责将讨论主题分解成若干任务，每个任务要确定具体人员，负责具体问题，最终制作研究报告，并确定讨论答辩时的发言次序。各个小组将相关材料进行综合、提炼后形成的研究报告必须在教员设定的截止时间以前提交，并由教员在讨论课前提供给其他小组。如果小组报告在截至日期前不能提交，或是提交的报告质量太差，经教员判定不及格，整个小组将失去答辩的机会。学习小组提交研究报告后，各组需要准备答辩，就是在研究报告合格的小组内部推选一人，通过挂图或ppt的形式向全班介绍本组的研究成果，并接受其他小组成员的质疑。大家提问的时候，涉及组内谁的工作，就由谁负责回答；如果回答问题不确切或不完善，组内其他同学可以补充。

2.讨论课的考核形式。教员在布置讨论课题的同时，事先声明两点：一是同组人获得相同的成绩，鼓励各组成员分工协作，荣辱与共；二是不可能所有的小组都能得到A，鼓励大家有根据地质疑其他小组的工作。讨论课的成绩由两部分组成：小组研究报告和小组答辩。一般鼓励学生在讨论时积极发言和质疑，答辩环节成绩的权重大于研究报告。笔者建议将研究报告部分设置为30%～40%的权重，答辩部分设置60%～70%的权重，组内成员参与讨论课的表现作为课堂参与分并将其计入小组总评成绩。

三、有机化学讨论课的初步实施

讨论课题要富有思考性，其目的不是要学生回答“是什么”，而是要学生超过已有的知识和能力，重构熟悉的知识和信息，探求尚未知道、尚不熟悉的东西。刺激学生集中精力去提出假设，找到证明材料，分析推导，检验自提的结论和发现新的问题。

基于这一原则，笔者初步设计了“手性药物的合成与功效”、“牛奶中缘何出现三聚氰胺”、“地沟油的成分与危害”、“减碳增碳与绿色合成”等课题，并在讲授有机化学理论课的过程中陆续分发相关材料。经过近一个学期的准备，在学期末组织全班近二十名学生参与了讨论课。在讨论课的教学实践中，学生们对讨论课的教学形式是非常欢迎的。整个讨论过程中，经过老师的一题多问、一题多变、一题多联、一题多解的变换和引导，学生们争先恐后地陈述各自的观点，并充分说明支持自己观点的论据，仁者见仁、智者见智、各抒己见。在讨论的同时，学生们加深了对手性构型、手性分子表达、含氮化合物性质、烯烃性质、油脂性质、亲电亲核反应机理等有机基础知识的理解。同时，学生在搜集、分析、整理资料，撰写、修改研究报告，制作工作图和汇报ppt的过程中，疏通了进行有机化学研究的途径，培养了团队合作精神及沟通能力。

总体看来，讨论课可以提高学生的表达力、沟通力、判断力、再发现力、提炼力，想象力、观察力等终身学习的能力，值得在有机化学本科教学中推广。

参考文献：

[1]高鸿宾（主编）.有机化学（第四版）[M].北京：高等教育出版社，2005.

[2]赵同建.改革有机化学实验教学方法的探索[J].中国校外教育（理论），2008（s1）：1241，1219.

[3]周志太.讨论课培养学生的创新思维能力[J].淮北煤炭师范学院学报（哲学社会科学版），2009，30（6）：140-144.