钢铁企业财务报表分析范文

导语：想要提升您的写作水平，创作出令人难忘的文章？我们精心为您整理的13篇钢铁企业财务报表分析范例，将为您的写作提供有力的支持和灵感！

篇1

中图分类号:F253.7 文献标识码:A 文章编号:1003-8809(2010)-08-0224-02

引言

1、EVA相关概念。 EVA (Economic value Added)即经济增加值,企业经过调整的营业净利润减去其现有资产经济价值的机会成本后的余额。传统的会计方法是以利息费用的形式反映债务融资成本,但忽略了权益资本成本。在会计报表上,投资者的权益资本投入对公司来说是无成本的。EVA相对传统的会计利润而言,其最大的特征就是注重资本费用,也不仅考虑了债务资本成本(利息),同时也考虑了权益资本成本,即股权融资与债权融资一样是有成本,要付出代价的。当EVA>0时,公司创造价值;当EVA

经济增加值(EVA)=税后经营利润-资本成本×投资资本

=(税后营业利润/投资资本-资本成本)×投资资本

=(投资资本回报率-资本成本)×投资资本

2、影响企业价值创造的因素。投资资本回报率,反映企业盈利能力,由投资活动与营运活动决定;资本成本方面是反映权益投资人与债务人的期望值,由两方期望与资本结构决定。

一、公司股份近三年EVA指标及价值分析

1、某钢铁公司股份2005年―2007年几个重要的财务指标(详细数据请见附表)

上表的计算中,对权益成本Ks,我们采取计算钢铁行业平均的净资产收益率ROE,做为行业要求的权益成本。钢铁企业样本的选取,按净资产收益率排序后,每隔固定数额,简单随机抽样,挑选了五家获利能力不同、规模不同、产品不同的企业,使其尽大化地体现行业特征,力争有高度的代表。

2、 评价某钢铁公司股份是否创造价值。只有ROE高于权益资本成本时才能创造价值,才具有赚钱的能力,否则企业则没有创造价值的能力。由上表的计算看出,某钢铁公司股份三年来,EVA远远大于零,说明公司是创造价值的。

二、公司股份增长能力分析

1、可持续增长率概念:可持续增长率是在不发行新股并保持目前经营效率和财务政策的前提下,公司销售所能增长的最大比率。限制销售增长的是资产,限制资产增长的是资金来源。在不改变经营效率和财务政策的情况下(即平衡增长),限制资产增长的是股东权益增长率,有以下公式:

可持续增长率=股东权益增长率=股东权益本期增加/期初股东权益

=本期净利×本期收益留存率/期初股东权益

=期初权益资本净利率×本期收益留存率

=销售净利率×总资产周转率×本期收益留存率×期初权益期末总资产乘数

2、增长率与筹资需求关系。在资产周转率、销售净利率、资本结构、股利支付率不变并且不增发和不回购股份的情况下:首先是销售增长率超过可持续增长率时企业会出现现金短缺,一般这种情况下,企业为高速增长。这里的现金短缺, 是指在当前的经营效率和财务政策下产生的现金,不足以支持销售增长。其次是销售增长率低于可持续增长率时企业会出现现金剩余,一般这种情况下,企业为缓慢增长,这里的现金剩余, 是指在当前的经营效率和财务政策下产生的现金,剩余现金需要投资于创造价值的项目(扩大或上新项目),或者还给股东。再次是销售增长率等于可持续增长率时企业会出现现金平衡。一般这种情况下,企业表现为均衡增长,这里的现金平衡, 是指在当前的经营效率和财务政策下产生的现金,与销售增长的需要可以平衡,很多时候是一种理论上的状态。

3、某钢铁公司股份可持续增长能力计算分析

2005年―2007年可持续增长率和销售增长率如下: 单位:万元

4、2005年至2007年某钢铁公司股份是否缺现金。 由上表可以看出,2005年可持续增长率与销售增长率为负数“-54.52%”,公司处于十分缺钱状态;2006年可持续增长率与销售增长率为 “2.19%”,表明公司不缺少现金;2007年可持续增长率与销售增长率为负数“-13.88%”,表明公司又处于缺少现金的财务状况。

三、某钢铁公司股份财务战略建议

1、基于创造价值与现金缺余的判断。综合以上两方面分析,我们得出:2005年度,某钢铁公司股份创造价值,但公司十分缺少增长所需现金,公司处于增值型现金严重短缺的发展阶段;2006年度,某钢铁公司股份创造价值,公司扭转缺少现金的窘境,现金略有节余;2007年度,某钢铁公司股份创造价值,但公司经上游资源收购和投资等扩张,又面临很缺现金的财务阶段。

2、某钢铁公司股份价值创造/增长率矩阵

备注:2005年初股东权益数:1740605.53万元,近3年总股本均703800万股。

2005年处于第一象限,某钢铁公司股份创造价值,但现金严重地短缺;

2006年处于第二象限,某钢铁公司股份依然创造价值,现金开始略有盈余;

2007年处于第一象限,某钢铁公司股份创造价值,但现金再次出现短缺。

3、财务战略选择

2008年度财务战略:2007年度公司净资产收益率高达25.29%,公司以发展中缺少现金,建议策略如下:首先提高销售利润率,具体结合产品需求旺盛,是继续提高销售价格, 2008年2月28日,某钢铁公司股份每吨提高了热轧,优碳、低合金300元;冷轧每吨提600元,硅钢每吨上调1700元。其次向银行短期融资,发挥财务杠杆优势,我们注意到,2007年底公司短期借款余额99,452.78万元,公司已经向银行借款,2008年3月底,短期借款余额增长到882,138.60万元,增加了382,685.82万元。再次提高存货周转率,2007年底该指标已经降低为1.27倍,需大力消化库存量,应收帐款周转率已经降低为55.4,下降一倍多,年末应收帐款多达4.76亿元,需要加快收款。

结束语

EVA,它是衡量我们的投资是否真正赚钱的一个重要标志。EVA的特点,就是考虑投资的机会成本,即投资收益中必须扣除别处投资的机会成本。否则,就不算真正赚钱。EVA已经成为一些投资机构对上市公司经营能力进行分析的标准,所以上市公司在做财务战略时基本都把EVA做为一个重点考虑指标。本文通过用EVA为标准对国内某钢铁上市公司财务进行分析,并以此提出财务战略建议。

参考文献

[1]刘杰.财务报表分析及风险防范[M].北京:企业管理出版社,2007.

篇2

3、ERP环境下企业财务监控分析

4、ERP在会计与财务管理中的应用

5、财务风险的控制与防范研究

6、财务管理目标与企业财务核心能力

7、财务管理体制的理论思考

8、财务管理信息系统的作用和发展

9、财务软件的发展对财务管理的影响

10、财务总监与企业内部会计制度设计

11、董事会结构与公司治理问题研究

12、对企业并购中财务风险控制的思考

13、风险投资和财务管理研究

14、高校如何加强财务管理——以某高校为例

15、关于财务决策,执行,监督"三权"分立研究

16、关于经营者业绩评价问题的探讨

17、关于企业价值研究

18、关于完善企业财务管理的若干思考

19、关于我国管理层收购(MBO)问题的探讨

20、关于债转股问题的思考

21、国际财务管理问题研究

22、国有企业财务管理中存在的问题及对策

23、会计师事务所的风险管理

24、基于利益相关者的会计政策选择

25、基于利益相关者理论的财务管理目标思考

26、基于企业价值最大化目标的财务风险评价体系研究

27、基于融资结构的公司治理问题研究

28、基于收益法的企业价值评估相关参数分析

29、基于网络经济的财务管理创新

30、基于我国上市公司的财务治理机制研究

31、加强财务分析 提高财务管理能力

32、建立健全的内部控制，提高企业财务管理能力

33、江西省普通高校贷款财务风险分析

34、江西省中小企业融资中的问题与对策

35、经理人股票期权问题研究

36、可持续发展观下绿色财务管理的新目标

37、论财务并购

38、论财务风险

39、论财务管理目标与资本结构优化

40、论财务管理在企业经营管理中的重要性

41、论财务管理中的人性因素

42、论风险投资决策

43、论股权分置改革对公司治理的影响

44、论破产企业财务管理存在的问题及对策

45、论企业资产重组

46、论述我国财务报表体系的局限性和改进工作

47、论我国公司治理中的独立董事制度

48、企业“资金链”断裂防范措施

49、企业并购财务问题研究

50、企业并购的财务风险及其控制

51、企业财务风险防范

52、企业财务风险现状与控制问题研究

53、企业财务管理与税收筹划

54、企业财务能力分析

55、企业财务预警机制研究

56、企业筹资的困境与出路

57、企业筹资风险与对策分析

58、企业的成本控制与财务管理研究

59、企业会计信息化建设的思考

60、企业集团财务风险管理与控制研究

61、企业集团财务管理问题研究

62、企业内部会计控制制度问题探索

63、企业税收筹划

64、企业投资结构研究

65、企业物流资金紧张的原因及援解对象

66、企业业绩评价体系研究

67、企业业绩评价问题研究

68、企业营运能力分析体系

69、企业营运资金管理效率问题研究

70、企业重组与并购财务问题研究

71、浅谈物业管理中的财务管理问题

72、浅谈现代企业制度下财务管理的目标

73、浅谈小企业成本控制与财务管理目标

74、全面预算管理探讨

75、全面预算管理推行的保障机制研究

76、全面预算管理在企业财务中的运用研究

77、全面预算管理执行中存在的问题及对策分析

78、人力资本经营的财务分析

79、商业银行财务管理的改革与探索

80、上市公司财务报表分析

81、上市公司财务治理问题研究

82、上市公司股权结构与公司治理问题研究

83、市场营销与财务管理研究

84、试析现代物流管理对企业理财的影响

85、树立全新理财观念,加强企业财务管理

86、税收筹划-财务管理的新概念

87、谈现代企业制度下的财务管理

88、特许经营的财务管理

89、完善经理层薪酬激励制度的思考

90、我国钢铁企业发展中的问题与对策

91、我国内部审计存在的问题及对策研究

92、我国上市公司会计信息披露与监管问题研究

93、我国上市公司融资偏好问题研究

94、我国上市公司资本结构优化问题研究

95、我国上市公司资产重组的现状与发展趋势

96、我国造纸企业发展中的问题与对策

97、县域经济中小企业融资困境的原因分析

98、现代企业财务管理指标体系的构建

99、小企业成本控制及财务目标管理

100、新企业会计准则的主要变化及对企业的影响

101、应收帐款投资的机会成本探讨

102、战略型财务管理探讨

103、知识经济下的财务管理创新研究

104、中国国有企业资本经营研究

105、中国企业财务管理目标研究

106、中国企业筹资的困境与出路

107、中国上市公司股利分配问题研究

108、中西方财务管理的比较分析

109、中小企业财务管理策略

110、中小企业财务管理中的存在问题及对策分析

111、中小企业财务会计若干问题研究

112、中小企业融资研究

113、中小企业信用体系研究

114、资本结构及其优化问题的研究

115、最优资本结构研究

116、房地产企业成本核算研究

117、房地产项目投资可行性研究

118、基于筹资需要的不动产评估研究

119、合并会计报表研究

篇3

中图分类号：F713.50 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）010-00-03

一、引言

鞍钢股份有限公司于1997年由鞍山钢铁集团公司独家发起设立并于1997年在香港联交所（股票代码：0347）和深圳证券交易所（股票代码：000898）挂牌上市。鞍钢是国内大型钢铁生产企业，主要业务为生产及销售热轧产品、冷轧产品、中厚板及其他钢铁产品。由于最近几年钢铁行业的成本费用的上涨和外部宏观经济环境的变化，使得2011年和2012年鞍钢发生连年亏损，作为一家国有上市公司，鞍钢面临着退市的风险，然而在2013年度该公司取得了75500万的盈利使得公司成功渡过危机。鞍钢作为中国钢铁的支柱企业，其财务状况能很好的反映我国钢铁行业业绩水平总体趋势，所以对它的财务报表分析具有重要意义。本文主要研究其财务在各年度出现的问题及2013年财务状况出现好转的原因。这对企业本身和其他钢铁企业具有现实的指导意义。

二、偿债能力分析

偿债能力是企业偿还各种到期债务的能力，偿债能力的强弱是判断企业财务状况好与坏的重要标准之一，企业的财务状况对企业的经营能力有着重要的影响，也是检验企业营运能力的重要指标。下表为鞍钢2010年到2013年相关的偿债能力指标：

日期 2013年 2012年 2011年 2010年

流动比率 0.78 0.61 0.77 0.85

速动比率 0.45 0.37 0.38 0.49

利息支付倍数（%） 159.77 -197.72 -123.2 288.79

资产负债率（%） 49.29 52.36 49.21 47.35

长期负债比率（%） 3.28 8.26 12.75 12.1

短期偿债能力分析：流动比率，速动比率是判断企业短期偿债能力的重要指标。流动比率是流动资产和流动负债的比率，速动比率是速动资产与流动负债的比率，其中速动资产是指流动资产去掉存货等变现能力较差的资产项目。衡量短期偿债能力的流动比率和速动比率的一般标准分别为2.0和1.0，而我国钢铁行业的由于行业的特殊性，其行业平均流动比例和速动比例都较低，一般流动比例在0.90左右，速动比例在0.50左右。

从上表可以看出鞍钢从2010年到2012年的速动比率和流动比率一直在下降其中2012年最低，流动比率为0.61，速动比率也只有0.37，都明显低于行业平均水平，这说明企业从2010年到2012年的短期偿债能力在下降，由于财务状况是对企业经营能力的反应，所以可以看出该公司从2010年开始经营状况开始恶化，而2013年的流动比例和速动比例都分别上升了17%和8%，说明2013年企业的短期偿债能力有所提高。

长期偿债能力分析：资产负债率和和长期负债比率是衡量企业长期偿债能力的重要指标。资产负债率是负债总额与资产总额的比率，资产负债率反映的是总资产中负债所占的比重，通常情况下认为该比率在55%左右为宜。长期负债比率是长期负债与资产总额的比率，该指标反映的是企业负债的资本化程度，该指标越高，说明负债的资本化程度越高，企业偿还长期负债的压力就越大。该指标是偿债能力的负值标，一般认为越小越好。一般认为该指标应该低于20%。利息支付倍数，资产负债率也是判断企业长期偿债能力的重要指标，其中利息支付倍数是息税前利润与利息费用的比率，是衡量偿还利息费用能力的指标，该指标是正指标，越大越好，正常情况下利息支付倍数应该大于1，一般公认的支付倍数为3。从上表中可以看出企业资产负债率从2010年到2012年一直处于上升趋势，这说明企业经营状况在恶化，企业需要通过借款来维持企业的正常经营，而2013年的资产负债率下降说明企业经营状况好转，举债经营比重下降，长期偿债能力增强。企业的长期负债比率2010年到2013年整体来看处于下降趋势，其中最高时也才达到12.7%，低于20%；从公司2010年，2011年，2012年的利息支付倍数逐年下降，2011和2012的已经降为-123.2和-197.72，（正常情况下利息支付倍数至少应该大于1）。说明这几年该公司的经营状况在恶化，公司的经营能力受着严峻的考验，2011和2012年的利息支付倍数均为负值，说明该企业2011年和2012年发生了严重亏损，其经营产生的利润已不足以缴纳利息费用。这严重削弱了企业的偿债能力。2013年该企业的利息支付倍数为159.77%，说明该年企业的营运能力提高，企业转亏为赢，偿债能力提高。

从对企业偿债能力的分析可以得出：企业从2010年到2012年不管是短期偿债能力还是长期偿债能力都在下降，而2013年企业的偿债能力提高了。

三、营运能力的分析

衡量企业营运能力的指标主要有应收账款周转率，存货周转率，流动资产和总资产周转率，经营现金净流量对销售收入的比率，资产的经营现金流量回报率和经营现金净流量对负债的比率。应收账款和存货周转率是从经营销售的角度来评价企业的营运能力；资产周转率主要从企业对资产的管理和利用效率的角度对资产的营运能力进行分析；经营现金净流量对销售收入的比率和经营现金流量对负债的比率是从企业日常业务中现金流的流向对企业营运能力进行分析。下表是鞍钢2010到2013年的相关的营运能力指标。

日期 2013年 2012年 2011年 2010年

应收账款周转率（次） 34.39 37.69 45.9 48.25

存货周转率（次） 5.82 6.08 6.31 6.95

流动资产周转率（次） 2.68 2.81 3.05 3.35

总资产周转率（次） 0.78 0.76 0.87 0.9

经营现金净流量对销售收入比率 0.14 0.02 0.05 0.1

资产的经营现金流量回报率 0.11 0.01 0.05 0.09

经营现金净流量对负债比率 0.23 0.03 0.09 0.18

从2010年到2013年该公司的应收账款周转率和存货周转率一直在下降，这说明该公司所处的市场环境不太乐观，从后来的该公司的年度利润表的营业收入的指标证实了读者的猜测，该公司的营业收入在2010年2011年2012年和2013年这四年的营业收入分别为9243100万元9042300万元7774800万元7532900万元，营业收入一直在下降，而且该公司在2011年和2012年连续两年发生亏损，分别亏损233200万元和438000万元，该数据可以从该公司年度报表中得到。

该公司的总资产周转率和固定资产周转率从2010年到2012年呈下降趋势，2013年略有回升，流动资产周转率从2010年到2013年一直在下降。这三项指标都说明该公司从2010年开始公司的营运能力在下降，该指标揭示的问题从企业的利润表和现金流量表中相关指标（利润表中营业收入，利润总额，和净利润的项目，现金流量表中销售商品提供劳务收到的现金，经营活动现金流入小计，以及经营活动产生的现金流量净额）都可得到证实。其中2013年经营活动产生的现金流量净额有很大回升，这也与总资产周转率率和固定资产周转率在2013年升高相一致，该指标表明该公司在2013年经营状况有所好转，这也可以从该公司的财务报表中看出。

该公司从2011年到2012年的经营现金净流量对销售收入的比率一直在下降分别为0.1，0.05，0.02。该指标进一步说明该公司从2010年开始经营状况开始恶化，企业的营业能力遭到挑战，从2010年到2012年的资产的经营现金流量的回报率来看，2010年0.09，2011年0.05，2011年0.01，这几年间该公司的资产的经营现金流量回报率一直在下降，说明该公司的资产的回报率非常低，而对公司资产的利用效率是衡量公司营运能力的重要指标，这说明公司有必要调整一下公司的资产结构以使得公司资产更加合理，提高获利能力。从2013年的报表中可以看出公司已经意识到该问题的严重性，其资产构成发生了变化，该公司2010年到2013年非流动资产所占总资产的比率为分别为70.56%，72.46%，73.34%，68.45%。

可以看出该公司非流动性资产占总资产的比率在2012年达到最高，且在该年该公司的资产的经营现金净流量的回报率最低，2013年非流动性资产占总资产的比率最低，而该年的资产经营现金流量回报率为最高，再分析一下其他两年不难发现：非流动资产占总资产的比率与资产的经营现金流量的回报率在一定程度上成负向关。

该公司经营现金净流量与负债的比率在2010年2011年2012年分别为0.18%，0.09%，0.03%，该比率在这三年一直在下降，而在2013年为0.23%，同样该公司的现金流量比率在2010年到2012年一直在下降，2013年回升且2013年的现金流量比几乎是是2012年的7倍这些指标也说明该公司2010年到2012年的经营状况一直在恶化，公司的营运能力存在问题，导致2011年，2012年连年发生亏损（从该公司的财务报表中可以看出）。2013年经营现金流量对负债的比率和现金流量比率都升高了，说明该公司在2013年的经营状况发生好转且盈利能力增强，这可以从该公司2013年的利润表中那个可以看出。

从对鞍钢2010年到2013年有关营运指标的分析来看，企业2010年到2012年的经营状况在恶化，企业的资产结构不够合理，资产的利用效率过低，现金流量过低，而2013年的经营状况比前两年有所好转。

四、盈利能力分析

盈利是企业经营的直接目的，因而盈利状况的评价是企业财务评价的核心内容。反映企业获利情况财务比率主要有营业利润率，总资产报酬率，净资产报酬率等，其中总资产报酬率用于反映企业的获利能力，营业利润率和净资产报酬率用于反映企业的盈利利水平。下表是鞍钢2010年到2013年相关的盈利指标：

日期 2013年 2012年 2011年 2010年

总资产利润率（%） 0.81 -4.33 -2.26 1.86

净资产收益率（%） 1.64 -8.92 -4.23 3.77

主营业务利润率（%） 10.89 2.51 4.26 10.23

主营业务成本率（%） 88.85 97.28 95.56 89.47

成本费用利润率（%） 0.99 -6.7 -3.53 2.64

销售毛利率（%） 11.15 2.97 4.44 10.53

（一）资产利用效率对盈利能力的影响

从上述表中可以看出，总资产利润率从2010年到2012年这三年间一直处于下降趋势，其中2011年和2012年该公司的总资产利润率均为负值2011年-2.26%，2012年-4.33%，而对于企业来讲，总资产利润率是衡量一个企业盈利能力大小的重要指标，这说明该公司在2010年到2012年的资产的利用效率情况不佳且资产的盈利能力处于负水平，处于亏损状态。2013年的总资产报酬率比2012年和2013年都提高了，为0.81%，虽然还处于较低的水平，但是该指标至少说明该公司盈利能力发生好转，该指标从另一个方面还可以推测该公司的资产结构的构成还待优化，。资产构成和结构比例之所以很重要的原因是因为企业利润的产生是基于对企业资产的有效利用上，对企业资产的利用效率越高，企业的盈利能力就越强，总资产利润率就越高。

净资产收益率是从净收益的角度来企业净资产的获利水平，净资产收益率越高说民企业的获利能力越强，净资产收益率=营业利润率*总资产周转率*净利润占息税前的比重*（1+负债对净资产的比重），可以看出净资产收益率是一个综合性比较强的指标，它与多种指标都有联系，使其相对于其它获利指标而言更能综合的反应企业的盈利状况，从表中可以看出该企业从2010年到2012年资产净收益率一直下降而且2011年和2012年均为负值，说明企业从2010年开始企业的盈利能力开始弱化，到2012年降到最低点，从2013年的净资产收益率相比2011前两年，情况发生好转，说明企业盈利水平提高。

（二）营业收入及费用对盈利能力的影响

该公司的主营业务利润率也是从2010年开始下降，在2012年时主营业务利润率达到最低点，仅为2.51%，而影响主营业务利润率的因素是主营业务成本，从表中可以看出该公司从2010到2012年这三年中主营业务成本率在连年的升高，且在2012年主营业务成本率达到最高为97.28%。对于主营业务利润率来说，成本费用的升高，将直接导致主营业务利润率的下降，这也说明了该公司在经营过程中没有很好的控制成本费用。2013年的主营业务利润率为10.89%，比上年提高了8.38%，主营业务成本率为88.85%，比上年降低了8.43%，该数据表明该公司2013年的盈利能力得到提高，并可以从该公司的财务报表中得到证实，2011年和2012年连续两年发生巨额亏损，2013年盈利75500万元。

从销售毛利率指标的来看，该指标在2010年到2012年的销售毛利率逐年下降，而且下降的很快2010年的销售毛利为10.53%，2011年的销售毛利比2010年的下降了六个百分点，而2012的销售毛利率只有2.97%，这必然会导致该公司盈利能力的严重恶化，其结果是2011和2012年连年亏损。从2013年的销售毛利率的指标来看，企业销售毛利水平恢复正常。

通过对以上各个营运指标的分析得出该公司2010年到2012年的盈利能力的下降是有多方面原因造成的：

第一，资产构成比例的不合理，使得资产的利用效率的下降，最终导致盈利能力的减弱。

第二，没有很好的对该公司成本费用好好控制，导致成本费用利润率下降，主营业务成本率上升，销售毛利率下降，最终导致盈利能力下降。

第三，销售收入的下降，导致存货周转率下降，因为该企业的大部分资产为非流动的，这些资产用不用都会产生费用，只有提高销售收入才能降低成本费用，故，销售收入的下降也会使盈利能力下降。

五、结论、启示和建议

根据对2011年和2012年国内外宏观环境的了解，鞍钢在2011年2012年连年亏损的主要原因是由于复杂的国际环境导致我国钢铁出口受阻，国内市场需求较弱，企业库存增加，导致成本费用增加，这是市场系统风险引起的，是企业没法控制的。2013年由于市场回暖再加上企业采取了一些有效措施使得2013年扭亏为盈，该结果也是必然的，所以鞍钢不存在财务造假的行为。

通过对鞍钢相关的偿债指标，营运指标和盈利指标进行分析，从中可以得出一些启示：企业营运能力的强弱会对盈利水平产生直接影响，而盈利水平又会直接影响企业的偿债能力，即营运能力决定盈利水平，盈利水平决定偿债能力。企业的营运能力主要是企业对自身拥有的资产的利用效率水平，所以从对企业2011和2012年连年发生亏损和2013年扭亏为盈的财务分析中得到一些启示同时有一些建议：企业要想提高盈利水平，需要优化企业的资产结构，使资产结构更加科学合理，从而提高资产的利用效率进而提高企业的盈利能力；对于鞍钢来说，要想提高盈利水平成本费用的控制是关键；企业销售收入是利润的直接来源，要想提高盈利能力，增加销售收入也非常重要。

参考文献：

[1]李启玉.鞍钢股份有限公司亏损分析.中国乡镇企业会计，2014（3）.

[2]方超，林政.浅析企业偿债能力.经济视野，2013（24）.

[3]赵春雷.浅谈企业财务状况分析方法.会计之友，2006（32）.

[4]谢文君.企业资产运营探讨.会计师，2013（13）.

[5]李梅.浅谈企业偿债能力判断.经济论坛，2005（2）.

[6]陈天奇.基于现金流量表的公司财务状况分析.中国总会计师，2013（1）.

[7]张鼎，吴冬梅.加强资产结构管理保证企业持续经营，2006（10）.

[8]霍振芳.谈企业偿债能力评价的真实性.集团经济研究，2005（13）.

[9]于鹏举，李碧宏，姚世斌.企业偿债能力综合分析与评价方法探讨.商场现代化，2007（35）.

[10]刘伟.企业短期偿债能力分析.统计与咨询，2011（1）.

[11]彭韶兵.财务管理.高等教育出版.

[12]丁楠.上市公司财务危机征兆的检验及启示―以厦华电子为例.财务与会计.2014，8.

[13]管杨武，朱卫东.基于CRIME五因素论的ST公司的财务舞弊识别.财会月刊，2014，8下.