生态经济效益范文

导语：想要提升您的写作水平，创作出令人难忘的文章？我们精心为您整理的5篇生态经济效益范例，将为您的写作提供有力的支持和灵感！

篇1

1引言

稻田养鱼作为实现经济与生态效益双丰收的重要途径和手段，得到了农业生产领域以及农户的广泛关注。大力发展稻田养鱼不仅能增加农田的经济收入，又可以防病治虫，改善生态环境，提高农业自然资源的利用效率，在获得经济效益的同时，又兼顾社会以及生态效益。近年来，为了进一步提升稻田养鱼技术，提高稻田养鱼的效益，许多水产、农业科技工作者进行了大量的科学实验，实践证明，稻田养鱼是能够综合利用稻田生态系统结构和功能，是实现经济、生态以及社会效益三者统一的重要途径。

2稻田养鱼的生态经济效益分析

稻田养鱼使得养鱼不再另占耕田，并且可以一田多用，大大的提高了农田的利用率。稻田养鱼通过人力建立起稻鱼共生、相互依赖、相互促进的生态系统。在这个生态系统中，鱼类可以起到除草除虫、防治病害、增肥以及加速肥料分解的作用。稻田养鱼在一定程度上减少了化肥和农药的用量，对于高产的田块，其化肥和农业的使用量会更少，甚至完全实现了不施肥、不打农药的目标，这样可以减少化肥农药对环境的污染，有效的促进生态平衡和生态的良性循环。此外，鱼类可以吃掉稻田中钉螺等虫害，减少了丝虫病和血吸虫病对食物链最顶端的人类的危害。稻田养鱼是人与自然和谐发展的产物，是实现生态效益和经济效益有机统一的重要途径。

2.1生态效益

稻田养鱼具有一定的生态效益，主要体现在：在稻田这个共生系统中，水稻与鱼类共同生活在其中，其中水稻这个系统的主体，而鱼则是依附在稻田中生活。水稻和鱼类是互惠互利的关系，二者缺一不可。鱼类在活动的过程中可以翻动稻田中的土壤，吃掉许多有害的虫子，而且还可以改善田间透风、通光的条件，促进水稻的光合作用，提高水稻的产量。与此同时，鱼类的大量残余饲料和粪便可以为水稻的生长提供充足的养分，进而提高水稻的产量。水稻与鱼类之间逐渐形成了互相依存、互利互惠的关系，是维持整个系统稳定发展的重要组成部分。通过研究实践证明，稻田养鱼杀虫的效果非常明显。大量的水田害虫被鱼类吃掉，大大的降低了虫害对水稻生长的影响。同时，稻田养鱼可以有效的抑制病菌的产生。在稻田养鱼系统中，鱼类可以捕食水田中的纹枯病菌核的病菌，从而避免或者减少病菌对稻田的侵染。从上述稻田养殖能量投入产出分析表格中可以看出，稻田养鱼与纯稻田种植相比，稻田养鱼所投入的能量少，而产出的能量多，光能利用效率高，由此可以证明，稻田养殖与纯稻田种植相比其生态效益更高。

2.2经济效益

稻田养鱼的历史悠久，在农户的不断发展那和改进下，其在获得巨大经济效益方面的成效更加明显。作为一种传统的稻田农作技术，在改善农田生态环境，防止虫害以及提高经济效益方面有着巨大的作用。其经济效益具体体现在可以节约耕地的扩大再生产，可以通过综合利用稻田空间进行立体开发，将稻田与养鱼有机的结合在一起，减少占田挖鱼塘的面。同时还可以避免因单一种种粮效益不高而导致撂荒等现象的发生，提高稻田种植的经济效益。在种植稻田的过程中，稻田里会不可避免的长出杂草，这些杂草会争夺稻田的养分，影响水稻的生长。然而在稻田中养鱼，这些杂草就可以作为草食鱼类的天然食物，不但可以减少鱼类饵料，还可以有效的铲除杂草。并且鱼类在自由活动中会产生大量残余的杂食以及一些粪便，可以起到保田造肥的作用，进而可以保证稻田粮食产量的稳定，会在一定程度上提高粮食的产量。下边就对稻田养鱼的经济效益以表格的形式进行更为直观的解读和分析。稻田养鱼的经济效益分析表格如表2。通过上述表2中的数据，我们可以非常清晰的看出，稻田养鱼与直接种植水稻相比，其经济效益要远远高于只种植水稻，因此，可以说明，稻田养鱼是提高农户经济收入的重要手段和途径，应在农田种植中广泛的推广和实践。稻田养鱼建设还可以起到加固进、排水渠以及田埂的作用，因为稻田养鱼建设过程中会进行围护施工，这样可以避免农户每年维护田埂的工作，降低了因维护田埂而投入的资金和人力，更有利于提高农户的经济收入。而且鱼在稻田觅食的过程中可以疏松稻田土壤，改善稻田土壤物理结构，从而可以避免浪费人力去耕地。且由于草食性鱼类是以稻田杂草为食的，可以避免人工薅秧除草的工作，为农户减少一定的人力以及成本的投入。现在稻田养鱼得到了政府以及当地的支持，稻田养鱼产业发展的越来越成熟，而且很多地区因为稻田养鱼的特色，大大提高了该地区的知名度，许多游客慕名而来。因此，一系列的休闲山庄、农家乐等迅速发展起来，为当地的居民提供了更多的就业机会，许多的农户也因为稻田养鱼发家致富，大大的提高了当地居民的生活水平。随着稻田养鱼的规模的不断扩大，形成了比较成熟的产业链，带动了相关产业的发展。所以，发展稻田养鱼不仅可以提高粮食产量，节约农业投资成本，而且还可以促进生态环境的发展和经济效益的提高。

篇2

中图分类号:X3

文献标识码:A

文章编号:1672-3198(2010)13-0032-02

0 前言

20世纪初,全球工业的急速发展,虽然大幅度的提升了人们的生活水平,但资源的过度开发利用和环境的污染,造成了大自然的反扑,危及人类的可持续发展。人们渐渐认识到此危机的严重性,因而许多国家在大力发展生产的同时对产品的环保要求日益升高。早期,企业在乎的是利润,环境保护被视为增加企业的支出成本,是对企业经营的一种威胁。随着生产规模的扩大和民众环保意识的增加,环境保护成为企业必须正视的问题。1992年生态效益理念的提出,向人们指出了一条达到经济与环境双赢的局面的道路,即,采用适当的环境管理方法环保议题将促使企业革新、改善环境绩效,不仅增加企业的利润,也能减少企业对环境的冲击影响,符合经济利益,亦可提升企业竞争力。

1 生态效益理念

1998年,世界可持续发展委员会(World Business Council for Sustainable Development; WBCSD)的定义为:生态效益的获得,需在提供价格具有竞争力的商品和服务,以满足人们的需求、提高生活品质的同时,在商品和服务的整个生命周期内将其对环境的冲击及天然资源的使用,逐渐减少到地球能负荷的程度。

依据此定义,WBCSD提出了鉴定生态效益的七点要素:

(1)减少商品和服务的原料密集度(material intensity);

(1)减少商品和服务的能源密集度(energy intensity);

(3)减少有毒物质的扩散;

(4)提高原料的可回收性;

(5)使可更新资源达到最大限度的使用;

(6)延长产品的耐久性;

(7)加强每单位产品和服务的服务效能。

第一至第三项的重点是放在资源生产力与减少对环境的冲击。第四至第七项则是协助前三项完成企业的营运、设计、生产及市场活动。每项都可应用于不同的产品,其目标是减少物质与能源的使用及减少生产或服务过程中对环境的潜在影响。作为一种新兴的管理思维,他的核心理念就是鼓励企业提高经济效益的同时,负担起更多保护环境的责任,并使其因效率的提升和污染的减少,提升创新力和竞争力。

2 生态效益对经济效益之影响

生态效益期许企业重视生态系统的平衡,但并不与企业创造价值的经济目的相冲突。对生态效益的追求,可以帮助企业成功的应对中长期挑战,否则企业未来将承受不起不接受与实施生态效益而带来的损失。重视生态效益的企业关注的是资源生产力,而不是传统产业所重视的劳动生产力。对企业来说,使用较少的能源与原料、减少污染产生量与排放量,可降低企业的生产成本。对生态而言,符合生态效益的产品能够降低对环境的危害,有利于整体环境的发展,进而也为企业的发展提供良好的环境。

(1)生态效益的核心理念是“以少生多”。可通过企业和产业内部低投入高产出的生产,将经济的生态效益发挥到最大。传统的经济观认为,就生产而言,一定的产出依赖于相等的投入。生态效益理念则改变了这一观点。随着科技的发展,资源的利用率及工业垃圾回收率不断提高。企业之间合作既可达成零废弃物的目标,又可以达到减少相关成本的目的。企业可通过创新经营模式,加强与相关企业的机密合作,减少天然资源的投入。如在一些发达国家,有专门的提供企业器材租赁的服务的机构,可为企业试投产或企业临时加产提供必要的机器设备,减少企业硬件设备投资。同时一些企业可通过提供闲置设备的租赁服务,提高企业收入。

(2)生态效益观念的提出,也对企业运营的革新起了促进作用,使企业产品更加能够获得市场的认同从而促进经济效益的发展。生态效益观念贯穿于技术和产品的开发,并体现在原料的购买,公司的运营,生产及售后服务的各个环节之中。如占据市场大片份额的诺基亚公司已把可持续发展的环境理念贯穿公司运营的整个价值链,包括四大环境计划:为环境而设计,供应商管理体系,公司环境管理体系,产品生命周期后的实践暨再生、再利用、再回收处理。诺基亚手机为“环境而设计”的目标是以对环境影响更小的方式满足客户和其他利益共享者的要求。诺基亚的环保专家为产品设计师提供完整的分析工具以便进行材料可回收率的定量分析,通过使用这一工具,目前手机75%至90%的材料都是可回收的。

(3)企业形象的提升。垃圾减量,资源的回收利用,这一生态理念策略可提升企业形象,提高企业的市场地位与信赖度。各国环保法规日益严格,银行业也开始重视贷款客户的环境绩效,将强风险评估,以降低客户污染整治责任带来的财务风险。保险业常因客户的环保事件,导致大额的理赔损失,因此环境风险评估已逐渐成为企业保险业务的重要工作。对此有台湾学者提出5R理论(reduce废弃物减量、reuse资源回收,recycle再利用、repair可使用物品修复和refuse拒接购买不符合环保概念的产品)来实现企业办公环境的生态化,使生态效益观念深入到企业文化之中。

3 企业生态效益观念的落实

1990年,时任杜邦公司总经理EdgarWoolard曾经这样告诫:“有些企业并不尝试以跨世纪环境绩效眼光经营,现在仍有一些这样的企业存在,但就长远而言,他们不会再有类似的问题,因为他们必然已经不存在了。”可见环境议题是个无法避免的挑战,现代化企业如果不能在环境课题中找到企业发展契机,就注定会被淘汰。

(1)就企业本身而言,企业负责人及员工在了解生态效益重要性的基础上,应制定一套科学的、可行的生态效益指标体系和详尽的行动纲领,以便将产品在生命周期中对环境的冲击减至最低。该指标体系可协助企业管理者和决策者将生态和环保信息转化为财务数字信息,比较其所生产的不同产品在一定时间内的环境绩效;也可用于比较不同企业之间的生态效益,进而拟定改善策略、方案及具体措施,并依据量化结果进行跟踪考察。在行动方面,企业可运用全面质量管理中运用广泛的PDCA循环:计划(Plan)执行(Do)检查(Check)行动(Act),以达到持续改善逐渐趋近生态效益的目的。

(2)政府在企业接受并执行生态效益过程中应扮演激励者角色。生态效益理念对中国的企业来说还是一个较新的观念,其形成及执行过程最重要的是要有创新,为此政府必须能够创造一个积极的环境。就行政方面,比如制定良好的宏观经济政策、对外来竞争和风险投资开放,政策公开透明,使公众很容易获取政策的制定和实施,制定政策对企业的研发予以鼓励,运用政府采购政策促进具备生态效益的产业的成长。政府同时可以运用以市场机制为基础的经济手段达到事半功倍的效果,如在资源保护、污染预防、技术提升、公司组织重整等方面,为企业提供足够的市场动力,引导企业逐步迈向生态效益的目标。

4 结语

面对全新的,越来越复杂的环境问题,企业应该意识到,正常的商业行为同时也是应该符合生态效益的行为。在生态效益理念的引导下,积极了解、追踪和引进各种先进的管理工具,以便在绿色工业和环保革命浪潮中永保活力。通过提供深度的服务,可持续地增加产品的价值,并减少使用材料和能源、延长产品的耐久性、增加产品的可回收性,使资源利用达到最大化,保障企业能长期获得市场回报。

参考文献

[1]王小兵.邓南圣.面向未来的企业可持续发展必由之路:生态效益[J].环境科学与技术(增刊),2001,(12).[2]刘思华主编.可持续发展的生态创新[M].北京:中国环境科学出版社,2002.

篇3

中图分类号：S731.205 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）011-00000-01

随着城市化进程的主见加快，城市绿地在生态调节中发挥了重要作用，本文以宜宾市绿地为研究对象，将绿地的生态效益和经济效益量化，对宜宾绿地发展趋势进行合理预测，对宜宾城市绿地规划提出科学建议。

一、降温增湿估算

宜宾市是四川省地级市，位于四川盆地南缘，属中亚热带湿润季风气候。近几年随着城市下垫面的下沉，热岛效益增加，城市绿地在降温增湿方面功效显著。城市绿地的此项功能可用等效益替代法即减少空调等降温增湿工具的耗电费用来衡量。

根据宜宾市历年天气变化情况，设计测定方案；利用土壤温度和相对湿度。选择密植的灌木和乔木、高大稠密的宽林以及公共设施绿地为研究对象，各选三块地区，在绿地外的硬质地面作为对照点，选择无风的天气，测定高度1.5m。根据绿地内外同步测定的指标值的差值计算生态效应。

通过城市绿地内外同时测量的数据显示，密植的灌木和乔木有更明显的降温增湿效应，最高降温量达到5.0℃，平均降温3.1℃。不同绿草地各个样本之间的差异不明显，每天10点后内外温差半大。密植的灌木和乔木增湿量在1.3%～6.2%，增湿效果明显。高大稠密的宽林降温在0.4℃～1.4℃，增湿幅度在0.5%～0.7%之间变化。公共设置绿地降温变化在0.8℃～1.7℃，增湿幅度在-0.9%～12.6%之间变化，平均增湿幅度为5.7%.

二、固碳释氧估算

在固碳释氧的计算方面，还没有形成统一的评价生态系统，参考前人工作经验，比较造林成本法与碳税法两种方法，选择碳税法评估宜宾市生态系统固定CO2的间接经济价值；而生态系统释放氧气的价值用释放的氧气量与氧气价格的乘积衡量，具体为：CO2与O2含量的测定：采用LI-6400便携式红外气体分析仪在无风天晴的上午9：00到10：00，下午4：00到5：00按照植物种类分别随机选取选取树木向阳面中部的叶片进行测定。计算：固碳释氧价值（Ec（o））利用光合作用公式和碳税法进行估算：Ec（o）=A×Fc（o）×Pc（o），其中A为城市绿地覆盖面积；Fc（o）为城市绿地固定CO2（释放O2）的能力；Fc（o）为城市绿地固定CO2（释放O2）的价格。固定CO2成本用碳税法计算，使用瑞典的谈税率150$？t-1进行货币化；O2价格利用调查活动市场价格计算。

宜宾市现有绿地固定二氧化碳69287.62t/年，释放氧气89713.24t，经过计算，固氮价值达到了8314.52万元/年，固氮释氧总价值达到了17285.83万元/年。不同类型植物固氮释氧能力存在较大的差异，各类型植被单位面积固氮释氧价值从大到小，依次为阔叶树>杂竹林>灌木林。因此在绿地的设计中需要充分认识到不同植被的固氮释氧的价值，合理的搭配种植。

三、滞尘估算

植物具有减少粉尘和颗粒物污染的作用，滞尘估算采用P=（Cck-Cs）/Cck计算，式中Cck代表裸地污染物指标浓度，Cs代表绿地污染指标浓度。根据得到的受分析不同类型绿地滞尘效果存在较大的差异。

密植的灌木和乔木滞尘效果最明显，PM5消减量为83.23μg/m3，PM10消减量为60.85μg/m3，对TSP消减量平均为48.35μg/m3。高大稠密的宽林的滞尘作用存在一定的差异，对TSP的消减量在47.62μg/m3左右，PM10消减量为41.6μg/m3，PM2.5消减量为39.1μg/m3。依照公用设置绿地内外污染物浓度检测，TSP消减量为41.81μg/m3，PM10消减量为41.89μg/m3，PM2.5消减量为38.10μg/m3。

四、净化空气估算

采用LI-6400便携式红外分析仪在无风天晴的上午9：00到10：00，下午4：00到5：00按照植物种类，分别随机选取选取树木向阳叶片测定。测定实验区内植物对空气中有SO2、NOx的吸收量。利用市场价值发，和市场价值计算其需要的费用。

密植的灌木和乔木对大气中的污染物有明显的消减作用，对SO2的消减量在58.1～771.6μg/m3之间，对NOx的消减量在56.1～65.8μg/m3。高大稠密的宽林对大气中的污染物的消减作用较好，对SO2的消减量在30.7～63.7μg/m3，对NOx的消减量在36.1～46.9μg/m3。公共设施绿地对大气中污染物有净化能力，对SO2的消减量在40.5～52.1μg/m3，对NOx的消减量在48.1～56.4μg/m3。

五、休闲游憩估算

通过制定科学、合理的市场调查问卷，采用支付意愿法与旅行费用法调查民众对所建生态绿地的满意度和效能满意度以及对未来城市生态绿地的要求和期望值。通过往返景区交通费和门票费、购买纪念品等旅行费用资料确定某环境服务的消费者剩余，并以此来估算该项环境服务的价值。结果显示一些综合性的绿地更能得到人们的青睐，如人们在综合性公园、旅游景点等话费最大。

六、结束语

综上所述，本文以宜宾市绿地为研究对象，分析城市绿地的生态效益和动态经济效益。城市绿地对于防治空气污染有非常重要的作用，在城市发展经济的同时，也需要重视城市生态建设，重视绿化面积，合理配置绿地结构，达到最佳的生态效益和经济效益。

参考文献：

[1]孙晓刚，夏楠，姜大崴，等.长春南湖广场植物生态和生态经济效益的研究[J].中国园艺文摘，2009，25：66-68.

篇4

2提高林业生态经济效益的途径

通过上述分析可知，林业的生态效益与经济效益共同构建了综合性的林业生态经济效益。如果想要对林业生态经济效益进行研究和探讨，就要依据目前林业发展的实际情况，从林业生态系统入手，对其功能和结构进行深入地分析和探索，找出林业生态效益系统发展所遇到的瓶颈，从而找出方法突破这一瓶颈。因此，通过对林业生态系统管理实践中的问题进行深入的分析和探讨，得出提高林业生态经济效益需从以下途径来展开。

2.1提高重视，创新手段依据相关调查发现，在以往，我国的林业发展只注重对单一效益的追求，而忽视了对整体效益的追求，致使我国的林业模式过于简单、片面。这严重地制约了我国林业综合效益的提升及我国林业的发展。笔者认为，要想使我国林业生态经济效益得到大幅度的提升，就要正确认识我国林业的双特性，同时在思想上要引起高度的重视，在生产、经营、管理机制上进行必要的创新。林业木材生产是林业经济效益与生态效益得以实现的基础，林业生态与经济效益互为依存、互为提高。因此，现阶段一定要正确认识、定位二者的关系，充分发挥林业生态系统的功能特性。

2.2加大投入，科学管理从目前我国林业的生产经营管理实际来看，只注重造林而忽视对林木的管理，只注重林木种植的数量而忽视林木的质量，造林时注重了对林木的管理，造完林后忽视对林木的维护和管理等现象仍很普遍。依据相关调查显示，在很多的人造林中，林木非常矮小，生长速度缓慢，这都是由于管理不善导致的。这些问题不但严重影响了林业经济效益，而且对林业生态效益也造成了一定的影响，致使林业生态经济效益严重失衡。究其原因是由于资金、劳动力投入不足，管理不科学、不合理，林业抚育技术存在问题等造成的。所以，要想提升林业生态经济效益，就要加大对资金、人力的投入，并且要加强对林业的管理。

3结合实际，因地制宜地选择苗木

在林木种植中，为了使苗木适应当地的环境，保证成活率，就要结合当地的自然环境因地制宜地选择苗木。同时，要注意选择苗木不能过于单一，应实现苗木类型的多样化，这样有利于苗木的生长。例如，在黄土高原地区，自然环境相对恶劣。这一地区地表，植被稀少；地表形态支离破碎，千沟万壑；属于半湿润暖温带季风气候，水资源短缺等。该地区的自然生态环境各不相同，因此种植苗木的类型也要多种多样。如果在这一地区进行造林，笔者以为：在坡度比较陡峭的沟谷地段，应选种如侧柏、油松、香椿及毛白杨这样的用材树种；而在坡度相对较缓的地段，要选种山楂、葡萄、大枣、酸枣、沙棘及花椒这样的经济林。黄土高原多年的植树造林实践也早已证明，要想实现植树的价值和意义，提升树木的成活率，就要因地制宜地选择树种。

4优化配置，复合人工植被

在构建复合人工林业生态系统时，要做的第一件事就是充分、正确地认知各种植物相互间的生态关系，这是一切工作的基础。在实际的林业生态系统建造中，只考虑苗木选择是不全面的，还应选择好能够与苗木相互搭配的植被类型和灌木类型，以便形成一个错落有致的、高矮适宜的复合人工生态群落。先形成一个个小的生态循环系统，然后在构成大的生态群落。这样既能提升林地的利用率，又能提升林木的产量，真正达到生态效益与经济效益双赢。依据实践经验，笔者认为在建设复合人工生态群落时，可以将一些薯类植物、黄花菜等引种到林下或树木周围。如黄花菜的肉质根能够均匀地散布在土壤中，网状须根密布土壤表面，其能够有效地防止雨水等对土壤的冲刷与侵害，利于改良土壤，利于树木的生长。

篇5

一、论题的提出

广西是中国最大的蔗糖出口原产地之一，蔗糖业作为广西的重要支柱产业，蔗田生态系统每年给广西带来巨大的经济效益，甘蔗渣也有着很高的经济价值。我国目前已经开发的甘蔗渣产品有酒精、饲料、纤维板、可降解的一次性快餐具(代替具污染性的塑料快餐具)等等。

然而，蔗田生态系统产品开发越多、经济价值越大，意味着甘蔗作为蔗糖生产原料从蔗田生态系统中被拿走，甘蔗渣也作为酒精、造纸、纤维板等产品的生产原料被充分开发利用起来，整个蔗田生态系统成了无渣的甘蔗系列产业的物质基。以1994～2003年广西蔗田生态系统产量、产值为例，我们发现蔗田生态系统给人们提供很高的生态经济效益，可是人们对系统的回报只是些许的化肥和少得可以在统计学上忽略不计的农家肥，这种近乎掠夺式的生态索取、以牺牲生态效益追求经济效益的做法，最终导致蔗田生态系统生产力逐年下降。本文通过蔗田生态系统的经济效益与生态经济效益比较分析，提示人们应该对保护蔗田生态系统问题予以重视。

二、研究区域和方法

广西是中国最大的少数民族壮族与汉族、苗族、瑶族、侗族、么佬族、京族等12个民族聚居的自治区，东与广东接壤，西与云南相连，西北与贵州交界，北部与湖南毗连，南临北部湾，西南与越南相邻。地处中国东南沿海，位于北纬20°54’～26°23’，东经104°28''''’～112°04’，北回归线横跨广西中部，属于亚热带季风气候区，雨、热资源丰富，且雨季、夏热与农作物生长期同季，有利于农业生产。广西年降雨量为1000mm～2800mm，大部分地区年平均降水量为1200mm～2000mm；太阳年总辐射量达90千卡～100千卡／平方厘米·年，日平均气温≥10℃，积温为5，000℃－8，300℃，持续日数为240天～358天。尽管广西地形多为山地、丘陵，土壤贫瘠，但其独特的气候环境和自然条件给广西带来了独特的物产，适宜人居。广西人过着自然的生活方式，成为中国人中最不愿意离开故土的人群。

广西耕地面积为261.42万公顷，占土地总面积的11.04％。其中旱地107.39万公顷，占耕地面积的41.1％，旱地以种植玉米、甘蔗、花生、薯类作物为主。广西的耕地多数是红壤土，土壤的理化性质比较差，土壤的有机质如磷、钾等矿物元素含量低，而且大多数耕地土层比较浅薄，土壤较为贫瘠。近20年来化肥用量日益增加，绿肥种植面积和农家肥的使用量逐渐减少，土壤有机质含量不断下降，氮、磷、钾比例失调。1982年广西土壤普查结果是耕地中缺氮的占83％，缺磷的占85％，缺钾的占87％；耕作的土壤有67％是酸性土，碱性土占33％。不断增加的人口压力以及对土地的不合理利用，使地力日益衰退。然而，近年来，随着制糖业的发展，甘蔗种植已逐渐成为广西旱地主要经济作物和农民主要的经济收入来源。

我们运用统计分析方法、经济效益与生态效益比较分析的方法，利用广西壮族自治区统计局农村调查队的统计数据、广西南宁糖业集团香山糖厂的相关数据及广西崇左市农业局的相关统计材料，对广西蔗田生态系统初级生产力、持续生产力及其生态效益、经济效益进行分析，结论是作为主要经济作物和农民主要经济收入原产地的蔗田生态系统238.85％的投资收益率和巨大的经济效益，主要是对自然气候条件、蔗田系统地力的掠取，大自然恩赐的巨额生态经济效益支撑着广西甘蔗及蔗糖业的发展，占中国甘蔗种植面积一半多，是中国蔗糖业出口的最重要原产地。

三、结果与讨论

(一)结果

(1)广西早地作物总面积107.39万公顷，1994～2003年，广西甘蔗种植面积、年甘蔗产量及产值分别如表1所示。

(二)讨论

蔗田生态系统是农业生态系统的微系统。Honing(1986)认为生态系统是生物的有机体集合，在该集合中生物间内在的相互作用对其行为的决定性超过外部任何事件对其行为的决定性。无论是关注物质循环、能量流动还是生物群落之间的相互作用，生态系统一般是指一个最大空间尺度上能自我维持的实体。农业生态系统是生态系统的一种，它和一般生态系统一样，是在一个同质区域中或有限范围内通过能量流动和物质循环把生物及其环境联系起来的系统。农业生态系统特指以农业生物为主要组分、受人类调控、以农业生产为主要目标的生态系统。农业生态系统可分为农田生态系统、林业生态系统、渔业生态系统、牧业生态系统、农牧生态系统、林牧生态系统、农林生态系统等。

按照农作物的种类划分，从微观角度看，农田生态系统可分为稻田生态系统、蔗田生态系统、豆田生态系统、麦田生态系统等。蔗田生态系统是农田生态系统的组分，蔗田生态系统是指人们在旱地里以种植甘蔗为主，以获得其生态与经济价值为主要目的的单一农作物生态系统。甘蔗作为土壤物质的载体，主要是通过甘蔗的收获和土壤肥料的施用来实现，甘蔗是蔗田生态系统物质循环、能量流动的贮存库，甘蔗产量受到土壤养分的影响，甘蔗的收获也会带走土壤中的部分物质，使土壤养分数量减少，从而加速土壤物质循环的频率。农家肥作为载体可以增加土壤中物质的数量，直至维持土壤物质平衡的作用。

表1所示，1994－2003年广西蔗田种植面积、甘蔗产量和产值都有不稳定增长的趋势。表2所示，广西蔗田生态系统每年提供极大的生物量(NPP)和很高的生态经济价值，蔗农们以较少的农业资本投入，为蔗糖业的发展带来很高的生态经济效益。而且，蔗田生态系统的物产——甘蔗所带来的经济价值和附加价值即甘蔗产量、蔗糖产量和产值也很大。特别不同于其他农田生态系统物产的是其废弃物——甘蔗渣可以直接成为一系列甘蔗副产品的生产原料，为蔗糖产业带来巨大的、持续的经济效益。转1、蔗田系统生态效益及其生态经济效益

生态系统的生态效益就是系统对其环境及其系统生态因子提供有便利或利益，即生态系统服务价值。其服务价值由生物技术产品及自然生物圈给予人们提供的技术与服务价值所决定(Costanzaet.al，1997)。蔗田生态系统的生态服务价值就是蔗农们运用农业技术、种子、肥料作用于蔗田，蔗田系统为人们提供的物产，即蔗田生态系统净初级生产力(NPP)。

生态经济效益就是以市场行情所表示的生态价值，即系统生产力或系统为人类提供的服务效益。生态系统生产力就是系统做功的能力，即能生产人类所需要的产品或者能否在系统内适应自然的变化能力(K.A.沃科特etal，1997)。蔗田生态系统生产力从生物量上看，就是系统的生态价值(NPP)，从价值量上看就是系统的生态经济价值(BEE)。NPP和BEE都是蔗田生态系统生产力可计算的部分，但是人类大部分的福利都来自于纯自然的公共物品提供的生态系统服务，它们不需要一分钱而直接给人们带来福利，例如空气、水、土地资源、气候调节、废弃物净化处理、美感和健康。蔗田生态系统也与其他的生态系统一样，其生产力或服务效益除了为人类提供福利之外，还包括目前难以测算的价值，即系统为大气、环境所提供的服务和为人类生存环境、精神享受等方面提供的服务价值。我们有必要了解蔗田生态系统为人类提供的生态系统服务价值，即经济效益、生态经济效益有其可持续经济效益。

2、蔗田生态系统的经济效益及其持续经济效益

从经济学角度看，蔗田系统的生态经济效益(BE)就是NPP产值(NPP×价格)扣除生产成本，即生态经济价值扣除生产成本部分，也就是蔗农的纯收入。然而，蔗田生态系统在收获甘蔗之后带来的价值比甘蔗自身价值更大，它可以生产出蔗糖(PS)、蔗渣以及蔗渣系列产品和副产品(Pi)，它们的产量和产值就是蔗田生态系统持续生产力BP(PS+Pi)。从市场行情看，就是蔗田生态系统的持续经济效益。它是由蔗渣资源化利用生产出的酒精、纸张、纤维板、可降解餐具、饲料、燃料等蔗渣系列产品的产值扣除其生产成本构成的。

1994～2003年广西蔗田系统的生态经济效益(BE)和经济效益(PS)如图1所示。

图1中的相关价格是按1995～2003年平均价格计算，以下图示相同。即蔗田生态系统的年生产成本是每千公顷256.88万元的肥料+135万元的甘蔗种子+13.5万元的人力资本，即每万公顷的成本为40.54万元；甘蔗的价格为200.6万元／万吨；蔗糖的价格为3064.35万元／万吨计算；甘蔗渣的价格为164万元／万吨；根据当地居民有以甘蔗尾、叶作为牲畜饲料或薪材用的习惯，其价格按广西类似牲畜饲料稻壳粉的价格200万元／万吨计算；甘蔗根则因为多年生草本植物，其根只在土壤中参与物质循环，其经济价值难以测算而忽略不计

图1显示两个特殊变化情况：一是1999年、2000年蔗田生态系统的经济效益和持续经济效益明显下降；二是2001年以后蔗田生态系统的经济效益和持续经济效益却显著提高。引起这种状况出现的原因有两个：首先是1999年、2000年甘蔗市场价格下跌，糖厂收购了甘蔗却不能及时对蔗农进行支付，打白条现象比较普遍，蔗农的经济效益不能实现，来年生产资料的购买受到限制，生产积极性受挫。于是蔗农选择了减少甘蔗的种植面积，使经济损失尽可能减少，维护自身利益，从而使甘蔗的种植面积及其占旱地面积比率、甘蔗的产量和产值都分别出现负增长(图2)。其次是地方政府对甘蔗收购市场的管理政策和对蔗农利益的维护措施不到位。比如，对于糖厂对蔗农打白条的现象没有引起足够重视，没有及时采取措施，保障蔗农来年的生产资料的购买，忽视了蔗农利益的维护，也影响了糖厂来年的产量和产值。2001年起，地方政府制定了维护蔗农利益的政策与措施，不准许糖厂对蔗农打白条，还规定了甘蔗收购的保护价格。同时，银行对农民开发了用于购买农业生产资料的小额度贷款项目，支持农业生产的发展。经过一个生产季节(甘蔗为一年)的政策时延，2002年农民大规模地扩增种植面积，使种植面积由2001年占全国甘蔗种植面积的46％逐年递增为48.1％和50.3％，种植面积及其占广西旱地面积比率、产量与产值的增长率、投资收益率同步迅速提高，使广西成为全中国31个省、区的甘蔗产量、产值和蔗糖产量、产值最大的省区，中国最重要的蔗糖输出原产地。

3、巨大的投资收益率支撑着巨大生态经济系统及其相关产业

是什么原因使广西蔗田生态系统及蔗糖产业如此发达，成为中国最重要的蔗糖出口原产地?从蔗田生态系统提供的生态经济价值与蔗农投资的比率分析(见图2)，我们发现，尽管甘蔗种植面积增长率(EGR)和甘蔗年产量增长率(IROP)基本一致——几乎重合为同一条线，并且随着市场波动而出现不稳定增长的特征，但是蔗农的年均投资回报率即投资收益率(RRO)很高，因而种植面积占旱地面积比率(PDLA)有逐年增长的趋势。其中蔗田生态系统投资成本C由种子、肥料、杀虫剂、和人力资本价值构成。年均投资收益率(ROIV)则是年均生态经济价值(BEEV)与年均投资成本(CV)的比率。按2003年价格计算，近10年广西蔗田生态系统的年均投资收益率(RRO)为238.85％。

可是，巨大的生态经济效益建立在极少的投资成本基础上，实际上就是对生态系统资源，尤其是对土壤养分的掠取。蔗田生态系统反馈的信息是每万公顷甘蔗产量逐年递减15万吨，按照生态系统价值评估的耗损计算法推算，以及农作物形成所需要的养分参数计算，蔗田生态系统每年每万公顷提前耗损300吨的氮、磷和450吨的钾。这就是土壤养分及气候、环境等生态因子过度耗损的信息。

四、结论与建议