世界经济研究范文

导语：想要提升您的写作水平，创作出令人难忘的文章？我们精心为您整理的5篇世界经济研究范例，将为您的写作提供有力的支持和灵感！

篇1

经济周期是指经济增长沿着其一定的趋势所经历的有规律的扩张和收缩。改革开放以来，我国经济的周期性波动在整体上呈现出“高位平缓”的特点，与改革开放前相比，经济增长的质量有了很大提高。20世纪90年代特别是新千年以来，我国经济周期波动的总体特征已经发生了新的变化，在此背景下，总结我国经济周期波动的新特点、分析引起这些新变化的深层次原因、预测今后我国经济周期波动的态势以及总结我国经济与世界经济的相关性对我国经济的未来发展有极为重要意义。

一、改革开放以来我国的经济周期

鉴于统计资料的限制和我国学者研究经济周期问题的通行做法，本文选用GDP增长率作为衡量我国经济周期波动的指标来分析问题。采用“谷D谷”法（从经济增长率的一个最低点到另一个最低点）可以把我国改革开放后的GDP增长率划分为四个周期：1982-1986年为第一个周期；1987-1989年为第二个周期；1990-2001年为第三个周期；2002年至今为第四个周期。

二、改革开放以来我国经济与世界经济的关联性

自改革开放至今的30年时间里，我国经济经历了从大幅波动到高位稳定增长的一个优化过程。在这期间，中国经济同时也经历了与世界经济相磨合的过程，中国经济的发展与世界经济以及代表世界经济方向的美国欧盟经济的发展的相关性经历了一个从几乎不相关到相关性小，再到相关性大的过程。笔者将从两个方面来予以分析。

相关系数反映出的我国与世界及主要国家地区经济的相关性正好与第一个模型所显示的趋于一致。在上世纪末期也就是改革开放初期的二十多年时间里，中国经济与世界经济的相关性很低，其发展的趋势几乎没有趋同性。而在新千年，即第四个周期开始后的几年中国经济与世界经济的相关性达到0.7019的水平，欧盟的相关性也达到了0.5772的高位。之所以与美国的相关性没有显示出来，是因为次贷危机给美国造成了最为直接的经济下滑，这在经济周期上升阶段是个特例。经济周期不能全面的反映两国经济的相关性，但这并不能否认中美两国经济存在高相关性的事实。

在当前我国新一轮经济周期的扩张下，这种稳定高速的经济增长与相关度能不能延续下去，能坚持多长时间呢？在我国经济日益全球化的今天，要分析这个问题，必须结合国内外多种因素。

国内因素。改革开放特别是20世纪90年代以来，我国经济实现了持续稳定的高增长，各方面都取得了巨大的成就，市场化体制改革给我国经济增长带来了无限的活力，特别是市场化与世界经济的接轨给我国经济发展提供了广阔的市场（产品、技术等）。中国内地地广人稀，资源丰富，市场广阔，内需增长以及劳动力素质的提高空间大，这些都将成为我国经济增长的内生动力，会在根本上改变我国经济发展的模式提高经济发展的质量。另外，中国的特殊体制，决定了宏观调控的有效性，这在很多发达国家都是达不到的。所有这些因素必将推动我国经济的持续高速发展。

国际因素。世界经济特别是发达国家经济2002年进入了一个新的周期，经济增长屡屡突破历史高位，世界经济增长的最大动力美国，通过降低储备率等措施以及由于美元贬值带来的进口的增长已经填补了次贷危机带来的损失（第三季度GDP增长3.9%）。日本从“失去的十年”中刚走出来，经济增长势头良好。欧盟一体化进程加速，资源整合效果凸显，经济增长同样强劲，2006年出现3.2%的高速增长，预计2007年不会低于3%。更为重要的是，广大发展中国家经济的超高速增长已成为世界经济增长的新引擎，“金砖四国”2006年的增长贡献率占到了全球的一半以上，东盟经济发展前景明朗，非洲经济也出现的久违的好转。所以，在未来的几年世界经济只会平缓的波动，预计2007、2008年世界经济增长率将分别达到5%和4.5%。这给中国经济的快速发展提供了良好的外部环境。 参考文献：

[1]迈克尔？铂金.宏观经济学[M].人民邮电出版社，2003.

篇2

一、 引言

进入21世纪，经济全球化已成为世界经济发展的必然趋势，世界各国通过对外贸易、资本流动、技术转移等方式相互依存、相互联系，形成一个有机的经济整体。随着经济全球化的不断深入，在产品生产过程中，各国产业部门也由于其间的供给和使用关系相互链接为复杂的产业链条，这就是所谓的全球价值链。各国产业各自在全球价值链中找到相应的位置进行价值创造和利润分配。但是，在全球化大生产的过程中，各国产业的国际竞争力各不相同，对其他国家产业的国际影响力也各不相同。在经济全球化和全球价值链的背景下，各国学者对产业国际竞争力和影响力也越来越关注。但是，国内外学者对于“产业国际影响力”这个概念很少提及。

本文运用投入产出技术，透过投入产出的视角对世界主要经济体（包括中国、美国、日本、欧盟和世界其他国家）的产业国际影响力进行比较分析。借鉴前人的研究成果，本文认为产业国际影响力主要是指经济体的产业发展对经济体内部其他产业和其他经济体产业的带动作用的强弱，本文将投入产出技术中的影响力系数和感应度系数加以改进，运用到国际产业关联分析中来，对世界主要经济体产业的影响力进行比较分析。

二、 研究工具和方法

本文所使用的研究工具为WIOD（World Input-Output Database）提供的包含35个产业部门的国际投入产出表。笔者将国际投入产出表的40个国家和地区合并为中国、美国、日本、欧盟、Row等5个部分，其中Row为除了中国、美国、日本、欧盟之外的其他所有国家。本文所使用的国际投入产出表的基本结构如表1。

本文基于合并的国际投入产出表，运用改进的计算方法，计算了世界主要经济体的区域和区域间影响力系数和感应度系数，用来度量各经济体产业的国际影响力强弱，进行比较分析。

三、 产业国际影响力分析

1. 影响力系数分析。影响力又称“带动度”。在现代经济社会中，各个产业由于其间的相互消耗关系联结在一起，任何一种产业的生产活动都会通过这种产业之间的相互联结影响和受影响于其它产业的生产活动。在这里，把一个产业的生产对其他产业的波及程度叫做影响力，亦即：某产业的生产发生变化时对为其提供直接或间接投入品产业的生产发生相应影响的能力，不同产业的影响力各不相同。

定义产业影响力系数如下：

产业影响力系数=■

区域间产业影响力系数=■

其中，brsij为合并的国际投入产出表中里昂惕夫逆矩阵中的元素。n和m分别表示划分的产业部门个数和区域个数，在本文的研究中，n=35，m=5。区域产业影响力系数表示当某一区域的某一产业增加一个单位的最终产品时，对各区域所有产业所产生的全部生产需求的影响；区域间产业影响力系数表示当某一区域的某一产业增加一个单位的最终产品时，对除本区域以外的其它各区域所有产业所产生的生产需求的影响。影响力系数越大，表示该产业拉动的其他产业的生产需求越大。根据以上定义，可以计算得到全球五大经济体的区域间的产业影响力系数，计算结果如表2。

由表4可见，35个产业部门中，就区域间影响力系数来看，排名在第一位的产业，中国有10个，且主要集中在第三产业，说明中国第三产业部门对除中国以外的其他国家的经济拉动作用较强，同时也可以看出中国第三产业部门对除中国以外的其他国家的消耗较多、依赖性较强；美国有6个，第一和第二产业的居多；日本有7个，主要集中于第二产业和具有日本地域特色的汽车销售保养和修理及燃料零售、水路运输等服务业，其中采掘业的影响力系数达到3.14，说明日本的采掘业对世界其他经济体具有较强的拉动作用；欧盟有3个，分别为石油精炼和核燃料、航空运输和金融中介服务，其中石油精炼和核燃料的影响力系数达到3.96。

2. 感应度系数。感应度亦称“感应力”或者“灵敏度”，表示在现代生产过程中由于产业间的相互联结作用，某产业受其它产业影响的程度。产业感应力的大小可以用感应度系数来表示。感应度系数是指某一经济体的某一产业部门每增加一个单位最终使用时，该经济体的某一部门或其他经济体的某一部门由此而受到的需求感应程度，也就是需要其他部门为该部门生产而提供的产出量。系数越大说明该部门对经济发展的需求感应程度越强，反之，则表示对经济发展需求感应程度越弱。

定义产业感应度系数的如下：

产业感应度系数=■

区域间产业感应度系数=■

区域产业感应度系数表示当每一经济体的每一产业均增加一个单位最终产品时，对某一经济体的某一产业所产生的全部需求的影响；区域间产业感应度系数表示当每一经济体的每一产业均增加一个单位的最终产品时，对某一经济体的某一产业所产生的满足其它经济体需求的影响。感应度系数反映某区域某一产业发展对该区域其他产业或其他区域产业的推动力，感应度系数越大，表示该区域其他产业或其它区域产业对该产业的依赖度越大，要求为他们提供的产品越多，一般可以认为是该区域的优质产业。根据以上定义，计算得到全球五大经济体的区域和区域间的产业感应度系数，计算结果如表3。

就区域间产业感应度来看，中、欧排名在前的产业部门有所减少，美、日排名在前的产业部门有所增加，中国排在第一位的产业部门有9个，主要集中在第一和第二产业，其中，仪器仪表的区域间产业感应度系数达到5.48，说明中国的该产业对全球经济有较强的推动作用；美国有8个，主要集中在第三产业，系数较高的两个产业分别为金融中介服务（3.42）和批发和经纪贸易（2.53）；日本有6个，主要集中在第二和第三产业，系数较高的产业有金属制造（5.47）、交通运输设备制造（3.53）、化工和炼焦（3.73），这些产业为日本的基础产业；欧盟有8个，主要集中于第三产业，其中租赁的区域间产业感应度系数达5.33。

3. 产业关联交叉分析。以社会平均值1为界，区域间影响力系数为横轴，区域间感应度系数为纵轴，可以构成一个直角坐标系，每个象限具有不同的经济含义，将一个经济体的影响力系数和感应度系数对应到直角坐标系的相应位置可以观察产业关联的聚集特征。将各主要经济体的描在相应的坐标系中，如图1所示。

处于第一象限的部门为影响力系数小于社会平均值1而感应度系数大于社会平均值1的部门，属于具有弱辐射力和强制约性的部门。处于第二象限的部门为影响力系数和感应度系数均大于平均值1的部门，这些部门具有强制约和强辐射的双重性质。这些部门是其他部门所消耗的中间产品的主要供应者，同时，在生产过程中又大量消耗其他部门的产品，具有较强的辐射作用，是拉动经济发展的重要支柱产业。处于第三象限的部门为影响力系数和感应度系数均小于社会平均值1的部门，这些部门属于具有弱辐射力弱制约性的部门。处于第四象限的部门为影响力系数大于平均值1而感应度系数小于平均值1的部门，属于具有强辐射力和弱制约力的部门。

中国处于第一象限的产业有：农林牧渔，采掘，批发和经纪贸易，共计3个；处于第二象限的产业有：仪器仪表，纺织，化工和炼焦等，共计9个，主要为制造业部门；处于第三象限的产业有：食品加工，工业和再生资源回收、加工，汽车销售保养和修理及燃料零售等，共计14个，主要为服务业部门；处于第四象限的产业有：石油精炼和核燃料，建筑，航空运输等，共计9个。

美国处于第一象限的产业有：采掘，批发和经纪贸易，金融中介服务等，共计6个；处于第二象限的产业有：石油精炼和核燃料，化工和炼焦，金属制品，通用设备制造，仪器仪表，交通运输设备制造，共计6个，主要为制造业部门；处于第三象限的产业有：电力、燃气、水供应，旅店，内陆运输等，共计13个，主要为服务业部门；处于第四象限的产业有：毛皮和皮革制品，塑料和橡胶制品等，共计10个。

日本处于第一象限的产业有：批发和经纪贸易，租赁，共计2个；处于第二象限的产业有：石油精炼和核燃料，化工和炼焦，塑料和橡胶制品，金属制品，通用设备制造，仪器仪表，交通运输设备制造，水路运输，共计8个，主要为制造业部门；处于第三象限的产业有：农林牧渔，食品加工，毛皮和皮革制品等，共计17个；处于第四象限的产业有：采掘，电力、燃气、水供应等，共计8个。

欧盟处于第一象限的产业有：纸、印刷及出版，批发和经纪贸易，其他运输服务，金融中介服务，租赁，共计5个；处于第二象限的产业有：化工和炼焦，金属制品，通用设备制造，仪器仪表，交通运输设备制造，水路运输，共计6个，主要为制造业部门；处于第三象限的产业有：农林牧渔，旅店，家庭服务业等，共计17个；处于第四象限的产业有：石油精炼和核燃料，电力、燃气、水供应，航空运输等，共计7个。

比较可以发现，四个经济体的化工和炼焦，金属制品，通用设备制造，仪器仪表，交通运输设备制造，五个产业均处于第二象限，属于各经济体拉动全球经济增长的支柱产业，由于各经济体支柱产业的相似性，各经济体在这些产业之间必然存在激烈的竞争。

四、 主要结论

以上，运用合并的国际投入产出表，结合相关的研究工具对世界主要经济体的产业竞争力和影响力进行了各方面的分析和研究，现将主要结论总结如下：

（1）中国区域间影响力系数较大的产业主要集中于第三产业，说明中国第三产业部门对除中国以外的其他国家的经济拉动作用较强。中国和欧盟影响力较强的产业主要集中在第三产业，美国第一产业和第二产业居多，日本比较具有地域特色。

（2）就区域间感应度系数来看，中国和日本区域间感应度系数较高的产业基本涵盖了第一产业和第二产业的所有部门，而美国和欧盟区域间感应度系数较高的产业则基本涵盖了第三产业，说明中国和日本的制造业部门对全球经济具有较强的推动作用，在国际贸易分工中承担了世界工厂的角色。

（3）从产业关联交叉分析来看，各经济体处于第二象限的产业具有相似性，说明各经济体对于全球经济具有较强贡献的支柱产业具有相似性。

参考文献：

1. Chen X.K， Cheng， L. K， Fung K.C， Lau. L.J.The Estimation of Domestic Value-Added and Employment Induced by Ex-ports： An Application to Chinese Exports to the United States.Department of Economics， Stanford University， Stan-ford， California Working Paper，2001.

2.陈锡康，杨翠红等.投入产出技术.北京：科学出版社，2011.

3.张阿玲，黄伟，张晓华.地区经济差距根源的区际产业经贸关系实证研究――从我国地区间投入产出联结表试算的视角.财经研究，2005，（3）.

4.黄伟，张阿玲，张晓华.从地区间产业经贸关系分析我国地区经济差距产生的原因.上海经济研究，2005，（2）.

5.中国投入产出学会课题组，许宪春，齐舒畅，杨翠红，赵同录.我国目前产业关联度分析――2002年投入产出表系列分析报告之一.统计研究，2006，（11）.

篇3

（一）产业结构的内部构造及其共同演化趋势

相关的理论成果按石川秀(1992)的归纳，主要包括由欧美学者从广义的两种方法出发提出的两类不同理论模型。一种方法是使用若干国家间的横截面数据和时间序列数据，从统计分析上确认经济增长与结构变化之间的某些普遍联系；另一种方法是集中研究初始条件与经济制度相似的一批国家的历史经验，探索能够说明其结构变化过程的一些特殊理论。（注：约翰·伊特韦尔：《新帕尔格雷夫经济学大辞典》（第四卷）经济科学出版社，1996年版第565-567页。）在这两种方法基础上提出的两类模型都以单个国家为分析单位和对象，着重点在一国内的产业结构变动（注：对此，库兹涅茨曾有明确的说明。参见：西蒙·库兹涅茨：《现代经济增长》，北京经济学院出版社，1989年版，第13-15页。）。影响一国结构变动的某些因素作为外部环境，即仅存在外界环境因素对国内结构变动的影响，而不存在反向作用。尽管这两类理论模型迄今仍在不断地丰富和完善，但始终没有突破单一国家的研究视角。

科林·克拉克(1940)首先从第一种方法出发作了开拓性研究，该研究成果被称为“配第——克拉克定理”。其理论模型采用费希尔(1939)最先提出的三次产业分类，研究了人均国民收入变动和劳动力在三次产业间转移趋向的内在关联。在此之前，霍夫曼(1931)则对工业结构演变规律和发展阶段作了开创性研究，提出了消费资料工业净产值与资本资料工业净产值之比在工业化进程中是持续下降的所谓“霍夫曼定理”。

克拉克和霍夫曼的最初研究，开创了现代产业结构理论研究的先河，但理论模型过于简单和不够成熟。为此，西蒙·库兹涅茨(1966、1971)和霍利斯·钱纳里等(1975、1986)在不断改进第一种方法的基础上，进一步提出发展了的理论模型。

西蒙·库兹涅茨从经济增长总量出发，对50多个国家的截面数据和长期历史数据作了统计回归，考察了结构变动在不同总量增长时点上的状态。此后，霍利斯·钱纳里等则更多地采用投入——产出方法、一般均衡分析方法和经济计量模型，将分析样本进一步扩展到低收入发展中国家，形成了用途较为广泛的结构转变分析方法。综合起来他们的主要工作包括：1、用劳动力和产值指标等，对人均收入和三次产业变动间关系作了彻底的考察和验证；2、深入到工业和服务业内部，对其结构变动作了细致分析；3、研究了影响结构变动的三组因素，即国内需求、对外贸易和生产技术水平及其变量；4、对发达国家和发展中国家结构变动差异的分析中，初步提出了经济增长与结构变动的国际性传播；5、通过结构转变不同阶段中不同部门和因素对增长贡献相对重要性的研究，对结构转变作了动态分析；6、通过若干国家多部门模型的比较研究，概括出外向型、中间型和内向型三种发展模式，考察了战略、政策等因素和结构转变之间的联系等。

从广义第一种方法出发的理论研究，在不断丰富和完善中揭示了产业结构变动的“标准形式”。同时，也出现了从广义第二种方法出发的一些产业结构变动的特殊理论。其中，阿瑟·刘易斯(1954)的二元结构模型和W·W·罗斯托提出的经济成长阶段和主导产业理论最具影响力。刘易斯的二元结构模型通过三个基本假定和把发展中国家经济划分为两大部门，研究了二元结构转变为一元结构的进程和途径。该模型在形式上虽表现为劳动力的流动，但实际上是通过对发展中国家剩余劳动力的假设，涉及到整个经济结构包括产业结构的转变，因而是把模型建立在更接近于现实的假设基础上的一种努力。罗斯托则以非总量的部门分析方法，试图把握住在经济成长中所依赖的一些特殊部门所起作用的动态力量。为此，不仅按技术标准提出经济成长的六阶段论，而且对推动阶段演进起决定作用的主导部门及其更替所具有的特性、以及在产业间的扩散效应作了规范解释。此外，罗斯托曾提出一些发人深思的命题。例如，已从另外角度意识到并主张，研究单位应由国家改为相互关联的贸易地区，并放到世界经济整体中去加以考察。（注：G·M迈耶：《发展经济学的先驱》，经济科学出版社，1988年版，第240页。）

欧美学者提出的两类理论模型，尽管各自理论研究的思路和侧重的角度不同，但他们研究的基本倾向和主线从总体上看是一致的，都以“国家”为分析单位，着重点在一国内的产业结构变动，都以若干国家为分析样本，通过国别间比较研究，考察产业结构演进的一般标准形式和共同演化趋势。因此，从这个意义上而言，两类模型在实际应用时可以互补、而非对立物。

（二）产业结构变动与周边国家或世界相关联

欧美学者的产业结构研究及提出的理论模型具有一般意义，形成该研究领域的主流。但作为应用经济理论，各国在实践中会形成各具特色的理论概括。战后以来，一些日本学者除了对欧美学者提出的有关理论模型作出修正和补充（盐野谷裕一，1966）以外，立足日本国情，逐步发展形成了一套独特的产业结构理论。

筱原三代平(1955)提出了“动态比较费用论”，其核心思想在于强调：后起国的幼稚产业经过扶持，其产品的比较成本是可以转化的，原来处于劣势的产品有可能转化为优势产品，即形成动态比较优势。由于该理论毕竟与国际贸易理论密切相关，因而只能成为战后日本产业结构理论研究的起点。特别是在实践中，具体是通过什么途径来实现的？一些日本学者提出各种理论假设和模型，（注：例如，佐贯利雄(1981)曾提出“战略产业领先增长论”等，参见：佐贯利雄：《产业结构》，日本经济新闻社1981年版，第25页。）其中最著名的是赤松要等人提出的产业发展“雁行形态论”。

赤松要(1936、1957、1965)在战前研究日本棉纺工业史后提出“雁行形态论”最初的基本模型，战后与小岛清(1973)等人进一步拓展和深化了该理论假说，用三个相联系的模型阐明其完整内容。模型1（基本型）：后起国特定产业的生命周期一般由三个阶段构成。即：进口国内生产（进口替代）出口（后又扩展为五阶段，加上“成熟”和“返进口”两个阶段）；模型2（变型Ⅰ）：国内各产业生命周期均经过上述各阶段，但次序由消费资料生产转向生产资料生产，或由轻工业转向重化工业，进而转向技术密集型产业；模型3（变型Ⅱ）：随比较优势动态变化，通过直接投资等方式在国际间出现产业转移，东亚的后起国追赶先行国进程具有“雁行模式”的特征。但“雁行模式”的形成是有条件的，当条件发生变化时，该模式也将转换。即这一模式可以说明过去，不一定能说明将来；可以适用于东亚中小国家和地区，但不一定适用于发展中大国。（注：汪斌：《东亚国际分工的发展与21世纪的新产业发展模式》，《亚太经济》，1998年第7期。）

关满博(1993)提出产业的“技术群体结构”概念和构建了一个三角型模型，并用该模型分别对日本与东亚各国和地区的产业技术结构作了比较研究。核心思想是：日本应放弃从明治维新后经百余年奋斗形成的“齐全型产业结构”，必须促使东亚形成网络型国际分工，而日本只有在参与东亚国际分工和国际合作中对其产业进行调整才能保持领先地位。

日本学者的产业结构研究，实际上触及到东亚区域产业结构循环演进问题，并已明确意识到一国产业结构变动与所在国际区域的周边国家或世界相关联，但仍以单个国家为立足点，仅涉及国际区域的一个特例，没有上升到一般理论。

（三）产业结构的国际性波及和结构关联机制

进入20世纪90年代以来，经济全球化和区域一体化、集团化的浪潮势不可挡，国际间产业结构变动的相互波及和关联日趋密切，特别是同区域内各国产业结构在运行中通过贸易和投资等方式相互间资源配置重组和整合的步伐加快。因此，学术界在对产业结构研究中，也逐步将国际间产业关联作为一个重要问题来探索。

关于产业结构的国际性波及和关联机制的研究，主要从理论与实证研究两条线展开。前者从本国和周边国家产业结构变动的联系，以及从世界产业结构大系统内各次产业的变动趋向，研究本国应有的产业发展战略与对策（北村好子，1995）。后者采用一定的定量分析技术进行度量，主要可分为两类：1.用贸易结合度和相互依存度系数等进行定量分析（渡＠①利夫1991）；2.将国际投入产出模型作为分析工具。例如，依据日本亚洲经济研究所研制的亚洲国际投入产出表(AIDXT  1975、1985、1990)分析东亚各国和地区产业结构之间的关联状况（佐野敬夫等1998）。迄今为止，各种结构联结模型主要通过贸易联接完成的。虽然注意到不同国家产业结构相互间的关联，但主要考虑产业结构演进的国际性波及由一国向另一国的单向传导。因而仍是立足单一国家视角来考察各国产业结构间关联。

二、立足全球视角研究当代产业结构的思考

欧美和日本的学者对产业结构的研究，包括近年对产业结构的国际性波及和关联互动的探讨，反映了学术界顺应时代的发展，不断推进产业结构理论研究的轨迹。但本文认为，这些研究都还没有脱离原有的思维框架和传统的视角。

首先，现有的产业结构研究对处于经济全球化进程中的世界经济的本质性、飞跃性的变化缺乏深刻的认识。这种本质性变化表现为全球经济的“板块结构”已成为可感知的一个个群体，形成以一定的大致毗邻成片的地域范围为基础，既相区别又相联系的一个个巨大的跨国经济实体。因为，世界经济的现实运行主体，在局部区域已是二元的，即民族国家经济体和国际区域经济体并存。整体上由原来倚重自然资源和制造业的国别型世界经济正在向倚重信息资源和服务业的全球和区域型世界经济过渡。这种本质性的变化源于国与国之间产业结构演进中相互联接关系的演变。与历史对比，联接关系的变化不仅体现在联接强度上大大增强和联接形式的多样化，还在于联接拓扑结构的日趋复杂化。联接关系的变化导致作为研究对象的边界不断扩张。因此，单纯从国别视角的产业结构研究已不能完全适应现实经济系统的时代特征，客观上要求立足全球视角，从新的切入点来研究当代产业结构。

其次，目前产业结构理论的研究思路和方法仍没脱离传统经济学中线性的、平面的思维方式。或是将世界产业结构大系统直接作为对象，从一开始就研究大系统内各次产业的变化及趋势。由于缺少一个中间环节，因而无法将现实大系统作为一个多元、多层次、多侧面、复杂的立体结构来深入地进行系统的理论研究；或是立足于单个国家层面，考察与周边国家的结构互动关系，但通常将其他国家等同于环境处理，最终停留于浅层次的对策研究，缺少综合性、系统性的理论研究和定量化分析。此外，部分研究成果虽已触及到国与国产业结构间的联接关系，采用各种定量分析技术进行验证，但在缺乏系统的理论研究下往往集中于贸易联接机制的分析。在现实中，除了贸易联接机制外，国际直接投资与跨国公司、国际金融和经济周期等作为联接机制，各自通过错综复杂的渠道发生着各具特点的联接作用。特别是直接投资与跨国公司的联接作用无论在深度上还是在广度上均已超过贸易的联接作用，成为各国产业结构相互关联的核心驱动力量。因此，各国产业结构间多种形式的关联渠道理应纳入研究的视野。

我认为，在经济全球化进程中，虽然一国产业结构的变动不仅与域内周边国家的结构变动联为一体、互动演进，而且也和域外各国的产业结构处于相互波及、互动演化中，但由于与全球化并行的区域化浪潮和世界经济结构呈“板块”状格局等，各种联接机制表现出明显的区域内部化趋向，因而往往使处在同一区域的各国产业结构间存在着更为紧密的相互依存、互相联接的关系。因此，立足全球视角，运用整体主义的系统研究方法，将国际区域产业结构作为研究对象和切入点，很有可能成为未来产业结构理论研究的一个突破口。从该切入点入手，概括而言，在一般理论的研究框架上至少涉及到以下几个方面。

1.国际区域产业结构的定义、特征和封闭条件假设下的理论与度量方法研究。确立新的切入点或对象后首先对其定义及特征作出界定，是研究的基础。立足全球视角，国际区域产业结构可定义为：地域空间上相邻或相近的两个或两个以上民族国家产业结构体的集合。它既是一个整体性概念，也是一个集合概念，至少具有相对性或非完整性、开放性、自组织性和整体性这四大基本特征。现实中的国际区域产业结构既是一个开放系统，又是全球产业结构大系统中的一个相对独立的子系统。作为理论研究的起点，可运用抽象法暂且将其作为一个封闭系统来处理。通过构建封闭式的理论模型来研究国际区域内务国（地区）产业结构相互关联成整体的成长及其内在运行机理。包括其整体性成长的实质、动因、机制和整体内部的矛盾性等。度量国际区域产业结构必须采用新的分析工具，目前，可用国际投入产出模型或计量经济模型作为分析技术的出发点，但需在贸易联接的基础上，进一步研究其它重要联接机制的度量方法和模型。

2.国际区域间产业结构的关联机制分类及其动态变化研究。现实中的全球产业结构大系统，是由各个国际区域产业结构子系统，通过多种形式的关联渠道及其关联机制，在相互波及、互相联接中构成的。因此，理论研究需将国际区域产业结构由封闭系统转向开放系统，对结构关联机制分类及动态变化进行考察，这是立足全球视角的产业结构理论研究的关键。需要对各种联接机制从国际区域间立体、多向幅射和多边反馈角度，分门别类地研究其各自的联接特点和传导规律，这是结构关联机制在空间上的变化。同时，全球产业结构大系统的复杂性往往表现为系统时刻处于动态变化之中，结构间关联强度和关联模式也同样处于动态演变中，在一定的发展阶段甚至出现跳跃式突变状态，这是结构关联机制在时间上的变化。此外，在现实中，由于形成产业结构间互动关系的联接机制较多，因而渠道复杂，各种联接机制交互作用，形成了非常复杂的机制体系。鉴于跨国公司在当代世界经济中处于核心地位，因此在研究形成国际区域间结构互动关系的各种联接机制及其相互关系时，需要对其加以充分的关注和深入的研究。

3.国际区域产业结构的分类及演化模式的比较研究。在全球产业结构大系统中，存在着各具特征的不同国际区域产业结构子系统，作为一个个相对的整体，需分类研究并揭示各自的演化模式。这里的演化模式是指，特定国际区域内各国产业结构在相互关联中体现的整体演进的形式或表现出具有某种共性的演进方式。鉴于各区域产业结构整体演进方式的复杂性，可选择若干典型国际区域（如东亚、北美和西欧），采用静态和动态的具体分析方法，对某国际区域产业结构整体存在的稳定性特征和变动性特征及变动趋向作出细致的实证研究和理论概括。然后把静态和动态分析分别得出的结论联系起来，研究其相互关系，综合归纳出不同国际区域产业结构体系各自相异的演化模式及其特征。

4.结构变动与当代国际分工发展研究。产业结构的变动往往与国际分工的发展有着密切的内在联系。事实上，在世界产业结构大系统中，某国际区域内各国产业结构是在参与区域国际分工中才相互联接形成整体性演进，各区域产业结构在整体性演进中表现出不同的演化模式，实际上反映了全球国际分工体系中的各区域分工子体系也具有不同的特点。因此，当代全球国际分工体系并非是一个平面结构，而是一个多层次、多侧面、交叉叠加的复杂的立体结构，需要对此作出系统、全面的研究。以往的产业结构研究由于没有深入到全球产业结构大系统内部不同的层次和侧面，因而相联系的国际分工研究缺少系统性和综合性。各种研究往往关注不同的侧面，其成果可以解释全球分工体系中的某一层次或侧面，然而适用范围不广，自然也难以真正认识本国在全球分工体系中所处的地位和准确位置。

5.产业政策相互作用机制和国际协调型产业政策研究。以往的产业政策一般以本国产业为对象，通常更多地考虑对本国结构调整及预期，而没有顾及国外政府可能做出的反应与调整对本国产业结构运行和政策执行结果的反向影响。在经济全球化时代，各国产业结构的互联、互动强化，直接导致了一国产业政策对内作用弱化，对外作用强化的质变，使产业政策以国际产业政策方式实施，其核心在于协调。事实上，当今某些国际区域经济的整合程度已相当高，因而政策更由本国独立制定，并以本国产业为主要对象，但其政策制定基础和政策实施效果的地域空间范围，已超出本国地理边界，外延扩大到与本国产业发展密切相关的国际区域或周边国家。目前，虽对制定国际产业政策进行了初步探讨（齐东平，2000），但对各国产业政策相互作用机制还缺乏系统的理论研究。因此，需深入研究多国、特别是同区域内各国产业政策相互作用机制的特点、规律和动态博弈过程，以及全球化时代国际协调型产业政策的主要内容和实施方式。

篇4

(一)美国经济将保持缓慢复苏态势

受失业率高企、房地产市场低迷、技术创新短期难有重大突破和新经济增长点不明朗等影响,美国经济近期步入快速增长轨道的可能性较小。然而,美国私人部门仍具有缓慢增长的动力,美国宏观经济政策仍将保持宽松,美国经济预计保持缓慢复苏态势。首先,美国失业率已降至2009年4月以来最低,2011年前三季度美国居民名义可支配收入持续增长,未来随着美国失业率逐步下降和私人可支配收入上升,美国居民消费能力预计得以提升;2011年以来美国居民信贷消费扭转上年下降态势,前三季度持续正增长,未来随着美国银行系统资产负债表逐步改善和居民举债能力增强,美国居民信贷消费预计将渐趋活跃。其次,美国公司利润持续增长,一方面为私人投资提供了较充裕的资金来源,另一方面也有助于增强企业家的乐观预期。宽松货币政策和银行资产负债表逐步改善,也将为美国私人投资创造较好的信贷环境。第三,新兴经济体经济持续快速增长和美国出口管制体系改革,将为美国扩大出口创造新的机遇。同时,奥巴马政府推出了总额高达4470亿美元的就业刺激计划;美联储在实施了两轮量化宽松政策后,又宣布延长4000亿美元国债期限,并将联邦基金利率目标继续维持在0-0.25%的历史低位,极度宽松货币政策取向没有改变。另外,2012年是美国总统大选年,现任执政党预计将力促经济增长以赢得选举。国际货币基金组织2011年9月预计美国2012年经济增速为1.8%,略高于2011年的1.5%;美国联邦公开市场委员会2011年11月初预计2012年美国经济增速为2.5%-2.9%,失业率为8.5%-8.7%;费城联储2011年11月中旬进行的经济学家调查预测2012年美国经济增速为2.4%。

(二)欧元区经济已开始呈现衰退趋势

2011年9月以来,欧元区综合行业采购经理人指数(compositePMI)一直在基准线(50)以下,11月为47,表明目前欧元区制造业和服务业已处于萎缩区间。同时,欧债危机已从希腊等国家蔓延到意大利、西班牙和法国等国家,并呈现迅速向金融部门蔓延的趋势,欧元区部分金融机构已濒临倒闭。从目前形势看,欧洲债务危机短期内难以有效解决,即便欧元区国家能够携手延缓债务违约,但金融部门和实体经济部门信心不足仍将导致经济活动低迷。特别是一旦意大利出现类似希腊的债务违约,将会导致整个欧元区金融体系的崩溃,欧元区经济将大幅度衰退。国际货币基金组织(IMF)预计2011、2012两年欧元区经济将分别增长1.6%和1.1%,并且进一步下行甚至衰退的可能性不能排除。

(三)日本经济难以延续三季度增长趋势

尽管灾后重建有助于带动经济缓慢复苏,但在全球经济下行风险加大、外部需求增速放缓以及日元升值等因素的影响下,日本第四季度经济增速将放缓。国际货币基金组织预计,2011年日本经济将下降0.5%,但2012年有望实现2.3%的增长。2011年10月日本央行已将2011财年经济增速预测0.4%降为0.3%,2012年从2.9%降为2.2%。

  (四)新兴市场和发展中国家经济放缓的趋势仍将持续

印度2011年10月工业生产指数同比下滑5.1%,为两年多来首次出现负增长。国际评级机构惠誉公司12月13日《全球经济展望》报告中,将本财年(2011年4月1日至2012年3月31日)印度经济增长预期从此前的7.5%下调至7%,低于印度财长最新预测的7.5%,将印度2012-2013财年经济增长预期从8%下调为7.5%。俄罗斯2011年10月工业生产增长3.6%,为2011年以来最低,IMF12月初将俄罗斯2011、2012两年经济增长预期分别由4.3%和4.1%下调至4.1%和3.5%。巴西2011年10月工业生产总值环比下降0.6%,已连续三个月出现下跌。巴西全国银行联合会最新数据预测显示,2011年巴西GDP将增长3.2%,2012年将增长3.6%,较2011年9月的预测值3.8%有所下降。墨西哥银行近期将2011年经济增长预期值由3.8%-4.8%下调至3.5%-4.0%,2012年经济增长预期由3.0%-4.5%下调为3.0%-4.0%。南非储备银行货币政策委员已将2011-2013年南非经济增长预期分别从3.2%、3.6%和4.4%降低到3%、3.2%和4.2%。

二、全球宏观政策趋于宽松,新兴市场政策核心由防通胀向保增长转变

2011年8月之后,以新兴市场为代表的紧缩货币政策开始趋于放松。8月初土耳其央行率先降息,巴西央行于8月和10月两次下调利率,俄罗斯、印尼、澳大利亚等国都纷纷降息,除了越南和印度等国因持续的高通胀而坚持货币收缩政策之外,其他国家均已停止加息步伐。即使升息最为激进的印度,鉴于11月通胀压力出现缓解,其财长公开宣布政策重心将转向保障经济增长。美联储2011年12月13日宣布,将继续执行包括将零利率维持到2013年中期不变的超宽松货币政策组合。欧洲央行11月和12月已连续两次降息,将基准再融资利率下调至历史低点1.00%。此外,为应对经济稳定增长面临的严峻挑战,部分国家已经出台经济刺激措施。巴西于2011年12月初公布减免税费金额76亿雷亚尔(约合42亿美元)的一揽子经济刺激计划。菲律宾也公布了金额为721亿比索(17亿美元)的经济刺激计划。预计2012年全球宏观政策将更为宽松,新兴市场注重保增长的政策主调仍将持续。此外,如果欧债危机持续升级导致欧元区陷入衰退,进而导致全球经济复苏停滞,欧洲央行可能会进一步降息,美联储也可能会推出第三轮量化宽松,各国新的经济刺激方案也将纷纷出台。然而,宽松货币政策亦将导致流动性猛增,大宗商品价格可能被推高,新一轮通货膨胀可能被引发,加大宏观调控的难度和

复杂性。 三、欧债危机导致欧元崩溃、欧元区解体和引发全球第二轮金融危机的可能性不大,但从中长期看危机解决前景并不乐观

首先,欧元崩溃的可能性不大。欧央行独立性受到严重损害可能性较小,IMF估计2012-2016年欧元区经济仍将保持正增长,国际社会因欧元区经济陷入长期严重衰退而对欧元失去信心可能性不大。其次,欧债危机导致欧元区解体可能性不大。对于希腊等发生债务问题的国家而言,若欧元区解体,将面临极高的货币转换成本、较大的经济衰退风险和沉重的债务融资负担;对于德、法等核心国家而言,欧元区解体将不利于其出口增长,也不利于其有效利用区内其他国家的储蓄。因此,欧元区各国将尽力维持欧元区的存在与延续。最近结束的欧盟峰会23个国家达成新的强化财政约束协议,说明欧盟各国在维护欧元区稳定方面已形成共识并开始付诸实施。第三,欧债危机引发全球第二轮金融危机的可能性不大。目前看,欧洲国家和国际社会仍有能力扩充欧洲救助资金规模,一定程度上控制欧债危机对欧洲乃至全球银行系统的严重影响。然而,从长期看欧债危机解决前景不容乐观。据IMF估计,受债务危机和经济结构深层次问题影响,一直到2016年,“欧猪五国”经济都将持续低迷,无法恢复国际金融危机前的增速。同时,由于无法大幅提高财政收入,也无法大幅削减财政支出,2016年前五国财政仍将持续处于赤字状态,债务仍将不断累积。

四、大宗商品价格仍将处于高位,震荡幅度进一步上升

篇5

一、世界经济衰退呈现长期化趋势

2011年以来，国际金融危机的深层次矛盾并未得到有效解决，一些固有矛盾又有新发展，不确定不稳定因素增多。在发达国家债务问题的作用下，世界经济内外部失衡进一步加剧，市场信心大幅下降，复苏步伐明显放缓，下行风险逐渐增大。一是发达国家深受债务问题和财政紧缩的困扰，经济复苏乏力。今年前三个季度，美国经济虽呈逐季递增态势，但仍远低于去年个季度增速，一些生产和需求指标仍未见起色。西班牙经济停滞，希腊、葡萄牙等国经济则陷入二次衰退。日本经济尽管在灾后重建和供应链恢复的作用下，结束了连续三个季度的负增长，但前景仍然不容乐观。与此同时，除德国就业形势明显改善外，其他主要发达经济体的失业率仍显著高于危机前平均水平，经济复苏动力不足。二是新兴市场国家实施的紧缩宏观经济政策对经济增长的抑制作用逐步显现，经济增速普遍回落。巴西前三个季度的经济增速逐季下滑，甚至在三季度成为第一个经济增速归零的金砖国家。印度也受国内利率政策和国际不利因素影响，经济增速放缓至7%以下。一些国家货币政策被迫转向宽松，通过降息等手段刺激经济增长。三是全球通胀压力略有回落，但仍存反弹可能。随着国际大宗商品价格震荡回落，世界各国面临的输入型通胀压力均有不同程度的缓解，基本结束了连续上行的局面。但是由于全球货币政策依旧宽松，甚至存在出台新的超常规刺激政策的可能，通胀压力反弹的可能性依然存在。四是美、欧债务风险短期难以消除。美国在削减财政赤字和控制债务危机正在向意大利、西班牙和法国等核心国家扩散，从公共财政领域向银行体系扩散，危机加深并拖累实体经济的可能性不断上升，其严峻性和挑战性甚至将超过2008年的国际金融危机。五是金融危机后主要国家潜在经济增长水平下降，目前正处于重大技术创新的低谷期。各国虽然加大了新能源和低碳技术的研发投入，但是仍未取得重大技术突破，不足以带动世界经济增长。总之，当前全球经济形势十分严峻，国际金融危机引发的世界经济衰退将长期化，可能长期低位徘徊，甚至面临下行的严重风险。

二、对我国的影响及对策建议

世界经济复苏的长期性、艰巨性和复杂性，也将对我国经济发展前景和宏观经济政策取向构成严峻的挑战。首先，受今、明两年全球经济低速增长的影响，我国面临的外部需求,尤其是美欧等重要贸易伙伴进口需求可能出现下滑，将直接影响我国出口。而且，全球经济放缓必然使贸易保护主义抬头，从而加大我国与贸易伙伴的摩擦。经济复苏以来，我国不断遭到美欧等发达国家发起的反倾销调查,并被征收惩罚性的保护关税，对我国出口企业造成较大的冲击。而近来，一些新兴经济体为了保护本国工业，也对我国进口产品实施了贸易保护限制，如巴西为保护本国工业，限制进口部分产品，并向WTO提交“汇率倾销”提案，目标直指人民币；阿根廷计划大幅度提高进口关税等。这些措施不仅将使我国出口增长面临挑战，也将对我国贸易多元化战略产生一定负面影响。其次，随着我国经济逐步走出国际金融危机后的困境以及国内通胀压力上升，危机后实施的适度宽松货币政策在2011年转向稳健，并在此基础上实现了经济增长平稳减速，使国民经济总体朝着宏观调控政策预期的方向发展。但是，由于未来全球经济低速增长以及国际环境不确定性增大，我国经济增速可能出现进一步放缓的趋势，宏观调控政策的取向和力度把握必将面临严峻的挑战。基于以上对世界经济的判断和影响，我们认为应顺势而为，充分利用世界经济减速的时机，适当调低经济增长目标，为经济结构调整和节能减排留出空间。从国内宏观调控来看，特别是要坚持以国内经济为出发点，继续实行积极的财政政策和稳健的货币政策，将调整经济结构放在宏观调控更加突出的位置，同时通过扩大对外投资带动面向发展中国家的出口。

从国际来看，一是要选择恰当的时机，通过多边渠道参与对欧洲的救助，在支持欧元的同时扩大中国的国际话语权。由于欧洲债务问题的发展直接关系到欧元和欧元区的命运，并影响未来世界经济和货币格局的演变。从战略角度来看，支持欧洲度过债务危机，避免出现欧元区解体。因此，我们要支持和积极参与对欧洲的救助行动，但是要选择恰当的时机，在欧洲各国财政改革取得最大进展之时，通过IMP或者联合金砖国家等多边方式进行援助。这样不仅可以避免不必要的损失，还可以在援助的过程中扩大我国在国家组织和国际事务中的话语权和影响力。二是要加快人民币国际化进程，增大人民币在国际市场上的影响力。金融危机爆发以来，美国两轮量化宽松政策以及政府债务规模的不断扩大都极大动摇了美元的国际储备货币地位。而唯一可以抗衡美元的欧元，也因欧债危机的影响而自顾不暇。我国正可以借助这个有利时机，通过扩大实行人民币互换的国家和规模、加速人民币离岸中心的建设等方式进一步推进人民币国际化的进程，提高人民币在国际货币体系中的地位。三是要调整外汇储备，在合适的时机下增加黄金储备资产。由于欧、美债务问题的发展以及美元、欧元的弱势，我国外汇储备资产的安全性面临极大挑战，急需找到一条能够实现保值增值的投资渠道。尽管黄金已不再具有布雷顿森林体系下的重要地位,然而作为最后的信誉凭证和清偿手段,在全球流动性泛滥之时仍具有重要的地位和作用。我国3.2亿美元外汇储备中仅有1.6%为黄金储备，是美国的1/8,因而建议制定黄金储备增加计划，选择适当时机增加黄金储备，调整外汇储备结构。